Estimado por las demandas del presidente Donald Trump de que el Partido Republicano redibuje los distritos para obtener la máxima ventaja, los estados rojos y azules han introducido o están considerando públicamente Nuevos mapas del Congreso con explícitas inclinaciones partidistas.
El control de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos cuelga en el equilibrio, junto con la autoridad de investigación, acusación y legislativa que implica la mayoría en la cámara.
Pero Colorado no será un teatro en esta última batalla política. No a tiempo para las elecciones de 2026, al menos.
Los votantes del estado en 2018 y Una opinión de la Corte Suprema de Colorado emitida 15 años antes de esoPonga un kibosh en la redistribución de distritos en el estado fuera del ciclo habitual posterior al cáncer que ocurre cada década.
Las enmiendas Y y Z, aprobadas en 2018, empatan el rediseño de los mapas del distrito para los escaños legislativos del Congreso y del Estado al año posterior al censo. Además, los dos consagran en la constitución estatal de que “la práctica de la gerrymandering política, por la cual los distritos (legislativos y del Congreso) se sienten atraídos a favor del propósito de favorecer a un partido político o un político titular sobre otro, deben terminar”.
Las enmiendas dieron como resultado que Colorado elaborara el octavo distrito del Congreso, un nuevo escaño otorgado al estado después del censo de 2020, como uno de los escaños más competitivos del país. Últimamente, a pesar de los hábitos de votación sólidamente democráticos de Colorado en los últimos años, también le ha dado al estado una delegación del Congreso dividida uniformemente.
Los votantes no dejaron ambigüedad sobre sus sentimientos colectivos cuando aprobaron las enmiendas. Cada uno pasó con más del 70% de los votos.
“Claramente, los votantes nos dijeron, dijeron al estado a sí mismos: no quieren gerrymandering partidista”, dijo Beth Hendrix, directora ejecutiva de la Liga de Votantes de las Mujeres de Colorado, un patrocinador clave de las medidas. “¿Por qué revocaríamos la voluntad de los votantes?”
Sin embargo, la pregunta surge ya que otros estados no tienen tales limitaciones y, en cambio, han visto una oportunidad para obtener una ventaja en la elección clave de mitad de período del segundo mandato de Trump.
11 Otros estados miran nuevos mapas antes de 2026
Texas Ya firmó un gerrymandering partidista de sus mapas en ley diseñados para brindar a los republicanos una ventaja en cinco distritos adicionales del Congreso. La mayoría republicana de Missouri también ha enviado un nuevo mapa al gobernador del estado que está diseñado para eliminar un asiento de inclinación democrática allí.
Kansas, Louisiana, Florida, Indiana y Ohio completan los otros estados dominados por los republicanos que buscan darle al Partido Republicano una ventaja en 2026.
California Mientras tanto, los votantes decidirán este noviembre al evitar la comisión de redistribución de distritos independiente de ese estado para que pueda agregar cinco escaños de inclinación democrática a sus mapas del Congreso, un reproche directo a Texas. Los funcionarios en Maryland, Illinois y Nueva York también han amenazado con unirse a las Guerras Gerrymandering.
Los mapas resultantes podrían terminar dictando qué fiesta controla la casa en 2027.
Ahora, republicanos Mantenga una estrecha mayoría de los seis asientos sobre demócratas, con tres vacantes. Históricamente, el partido del presidente tiende a perder escaños en la cámara en las elecciones de mitad de período. Calificación de aprobación negativa de Trump en encuestas es un mal auxilio para él rompiendo esa tendencia.
El es públicamente Animó el gerrymandering A favor de los republicanos, incluido decir que su partido es “con derecho“A los escaños adicionales en Texas mientras denunciaba la falta de representación republicana en estados profundamente democráticos.
Si bien los votantes de Colorado aprobaron abrumadoramente las enmiendas constitucionales que salgan de la práctica aquí, los observadores recuerdan las críticas en el momento de los votos de que el estado estaba renunciando a una potente herramienta política que otros pueden ejercer.
Ahora que la teoría de la guerra política se está convirtiendo en realidad, se ha formado un nuevo comité, buscando preguntar a los votantes de Colorado si quieren unirse a la refriega.
El representante estatal de Texas, Cody Thane Vasut, Centro, supervisa una audiencia sobre la redistribución de distritos en el Capitolio de Texas, jueves 24 de julio de 2025, en Austin, Texas. (AP Photo/Eric Gay)
Los coloradans comienzan empuje para el cambio
Jorge Rodríguez, un contador de 27 años por oficio, formó el Comité de poderes de redistribución de distritos de emergencia de Colorado El mes pasado con el apoyo de aliados de ideas afines. El comité no necesariamente busca la derogación completa de las enmiendas antiberrymandarias de Colorado, pero está buscando formas de dar a los funcionarios estatales el poder de contrarrestar a Gerrymandering en otro lugar, dijo Rodríguez.
“No queremos que todos los estados cedan a Gerrymandering”, dijo Rodríguez, quien votó SÍ en las enmiendas de 2018. “Al final del día, es bueno tener una redistribución de distritos independiente. Solo queremos que se haga en todo el país. Si solo lo hacemos en los estados democráticos, está atando nuestras manos a nuestras espaldas mientras el Partido Republicano se arma a los dientes”.
Rodríguez está afiliado como demócrata, pero su activismo antes de esto nunca ha excedido asistir a algunas reuniones del partido, dijo. Reconoció que sería un largo camino enmendar la Constitución para permitir estos nuevos poderes. Él y otros en el comité todavía estaban trabajando en el lenguaje para la enmienda propuesta para llevar a la junta de título del estado para su aprobación.
Un borrador Archivado ante el Estado daría al Gobernador o a la Autoridad de la Asamblea General para suspender la Comisión de Redistrían Independiente si existe “evidencia sustancial” de que el presidente de los Estados Unidos está tratando de obligar a los estados individuales a adoptar mapas que favorecen a un partido político. Luego se designaría una comisión de emergencia para volver a dibujar los mapas de Colorado “para preservar la equidad electoral, la proporcionalidad y la resistencia a la interferencia ejecutiva federal”.
Si la junta de título estatal aprueba la propuesta, los patrocinadores aún necesitarían reunir casi 125,000 firmas de todo el estado y luego librar una campaña para ganar más del 55% de los votantes en 2026, con cada paso un asunto costoso e intensivo en el tiempo.
Incluso si tal medida pasara, Colorado no podría redistribuir hasta las elecciones de 2028 lo antes posible.
Rodríguez dijo que al menos quiere impulsar la conversación en Colorado. Y espera, empujar a los principales demócratas de Colorado a luchar más agresivamente contra los republicanos nacionales y la administración Trump en la forma en que los gobernadores demócratas. Gavin Newsom, de California, y JB Pritzker, de Illinois, tienen.
Christopher Jackson, abogado del bufete de abogados Holland & Hart y ex fiscal general asistente de Colorado, dijo que la ley constitucional del estado es claro que la redistribución de distritos y el gerrymandering partidista son de No-Go en Colorado.
Sería necesaria una reescritura exitosa de la Constitución, en cualquier forma, para eliminar esas restricciones, dijo. Pero a partir de ahí, no vio importantes obstáculos federales a Colorado saltando a la pelea de redistribución de distritos.
“La ley federal podría restringir a los estados como Colorado de hacer algo”, dijo Jackson, aunque señaló que el Congreso en realidad no ha aprobado ninguna ley para controlar la gerrymandering partidista. “Pero la Constitución de los Estados Unidos dice que los estados pueden regular el tiempo, el lugar y la forma de sus propias elecciones”.
Hendrix, de la Liga de Votantes de las Mujeres, se mantiene firme contra Colorado retrocediendo de sus reformas.
Independientemente de los objetivos, los gerrymanders partidistas solo dañan el gobierno representativo, dijo. Esa táctica permite a los políticos elegir a sus votantes en lugar de al revés. Y, señaló, la mayoría de los coloradans ahora se identifican como no afiliados a un partido político, independientemente de los hábitos de votación. Eso le dice que el electorado está en gran medida harto de los juegos partidistas.
“Entiendo la reacción de querer luchar contra el fuego con fuego”, dijo Hendrix. “Absolutamente lo hago. Y es un duro. Pero nos estamos apegando a nuestros principios. No creemos en la gerrymandering partidista. Los votantes son lastimados por la gerrymandering partidista. Estamos a la altura de los votantes”.
Associated Press contribuyó a esta historia.
