Por Suresh Unnithan
La Ley de Protección de los Niños de los Delitos Sexuales (POCSO), promulgada el 19 de junio de 2012 en nuestro Parlamento, ha demostrado ser un elemento disuasorio efectivo contra el abuso sexual infantil. Diseñado específicamente para abordar los delitos como la agresión sexual penetrante (Secciones 3-6), el acoso sexual (Sección 11) y el uso de niños para la pornografía (Sección 13), la Ley cambia la carga de la prueba en el acusado. Los juicios de los casos bajo la Ley POCSO se completaron dentro de un año en los tribunales especiales dedicados, y la Ley prioriza medidas sensibles al niño, como los procedimientos en la cámara y los exámenes médicos por parte de las médicas para las víctimas de las niñas.
A pesar de la implementación de este estricto acto, se han registrado un aumento anormal en casos relacionados con POCSO en el último año, desde 47,221 casos en 2020 hasta aproximadamente más de 70,000+ en 2023 (datos de NCRB). Más de 243,000 casos permanecieron pendientes en tribunales de vía rápida, con tasas de condena tan bajas como 3% en algunos años y los absolutos que dominan en 60-70%, particularmente en casos que involucran romances adolescentes donde se absuelven 9 de cada 10 jóvenes acusados.
Según Salini TS, un principal abogado penal que practica en el Tribunal Superior de Kerala, esta discrepancia en las cifras relacionadas con los casos de POCSO “no solo destaca las deficiencias de investigación, sino que también subraya cómo la ley es mal utilizada por los adultos para extorsionar el dinero, resolver disputas inmobiliarias o buscar la reverencia, coaccionar a los niños en falsas alegaciones que infligen que Trauma en todos los involucrados involucrados”. “
Para corroborar su reclamo, el abogado cita un caso que recientemente ganó para el acusado en el Tribunal Superior de Kerala. “Mi caso fue una solicitud de fianza previa al arresto presentada bajo la Sección 482 del Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023. El peticionario fue acusado en el crimen n. ° 400 de 2025 de la Estación de Policía de Kattakada. El delito cargado contra mi cliente fue castigado bajo la sección 75 (1) (i) de Bharatiya Nyaya SANHITA, 2022, SCELTS 8, SCELTS 8, SECCIONES, SEGRIMIENTAS, SEGRIMIENTAS, SEGRIMIENTAS, CEDIDAS DE CEDIDOS, CEDIDO DE BHARATIYA NYAYA NYAYA NYAYA SANHITA. 10, 9 (c) 9 (f), 9 (l) 9 (m) y 9 (p) de la Ley de Protección de los Niños de los Delitos Sexuales, 2012 (para el corto ‘La Ley Pocso’) fue que el acusado, que fue maestra en la Escuela Poovachal LP, había abusado de un niño menor de 8 años al hacerla sentarse en su vuelta en la clase, la atrapó el cuello, frotó su cheeks con su oso y le había abusado de una niña menor y la acompañó y la acompañó y la acompañó y la acompañó y la acompañó y le dio un giro y se le había cometido el choeks y la acompañó y la aceleró y la acompañó y la acompañó, y la acompañó, y la acompañó, y la aceleró y se retiró con su cheeks, y se retiró con su oso. agresión sexual agravada “.
El abogado dijo que podía probar que “conocer la gravedad de las secuelas de reservar a alguien bajo la Ley Posco” un caso falso y frívolo fue impulsado a mi cliente, a la compulsión de la administración de la escuela, que quiere que el peticionario se termine de la escuela para permitir el nombramiento de una persona después de recolectar grandes cantidades. El tribunal admitió mi contención y otorgó fianza a mi cliente “.
Para probar su punto, el abogado dijo que había más casos de POCSO más similares abofeteados a su cliente “y el tribunal estaba convencido de que era una conspiración bien planificada para atrapar a mi cliente”.
Una dama activista social de Thiruvananthapuram, que ha estado trabajando entre niños traumatizados, dice que el mal uso de la Ley POCSO generalmente ocurre cuando las falsas acusaciones se nivelan contra las personas por motivos ocultos. “Los escenarios comunes incluyen disputas inmobiliarias, conflictos matrimoniales, rivalidades políticas o extorsión financiera. En tales casos, los niños, a menudo coaccionados o influenciados por padres o tutores, se usan para presentar quejas que explotan la presunción de la Ley de culpa y las disposiciones no de la reducción de la evidencia de la fabricación de la fabricación. También reflejan lapsos de investigación y el escrutinio judicial “.
Ella dice además que una preocupación clave es el “Síndrome de los padres maliciosos”, donde uno de los padres acusa al otro o a sus asociados durante las batallas de custodia para obtener influencia “. Del mismo modo, en las disputas vecinales o familiares, se puede solicitar a los menores que hagan acusaciones de presionar al acusado en concesiones, como abandonar un reclamo legal o pagar deudas ”.
Los oponentes políticos también han sido atacados, con quejas presentadas para empañar la reputación o interrumpir las carreras. Estos abusos no solo socavan la credibilidad de la Ley, sino que también traumatan a los niños involucrados, que pueden enfrentar daños psicológicos por ser manipulados en testimonios falsos.
Aquí hay algunos casos de POCSO falsos probados:
Caso del Tribunal Superior de Madras (2024)
En un fallo histórico, el Tribunal Superior de Madras dirigió el enjuiciamiento de dos individuos, Aravind y Pradeep, por acusar falsamente a un entrenador de taekwondo, N. Dharmarajan, de delitos sexuales bajo la Ley POCSO. La falsa queja se presentó para resolver un rencor personal, con tres niñas menores coaccionadas para firmar una queja fabricada. Durante una audiencia en la cámara, las chicas aclararon que Dharmarajan era inocente y había sido atacada injustamente. El tribunal ordenó acciones contra los acusadores bajo la Sección 22 (1) de la Ley POCSO, que establece el castigo por falsas quejas. Este caso destacó el mal uso de la Ley para las Vendetas personales y la necesidad de responsabilidad.
Delhi Court mide a la mujer por acusación falsa (2023)
En noviembre de 2023, un tribunal de Delhi impuso una multa de Rs 1 lakh a una mujer que acusó falsamente a un hombre de agredir sexualmente a su hija de cinco años para resolver una disputa inmobiliaria. El tribunal reconoció la acusación como un intento deliberado de mal uso de la Ley POCSO, lo que subraya cómo se presentan tales casos para motivos ocultos como tierras o disputas monetarias.
Caso de extorsión de Kanpur Pocso (2025)
En Kanpur, un abogado y su asociado fueron arrestados en 2025 por implicar falsamente a un individuo bajo la Ley POCSO y exigir Rs 50 lakh para retirar el caso fabricado. Este incidente, informado en X, ilustra cómo se explota el acto para la extorsión, con el acusado enfrentando graves consecuencias financieras y sociales antes de que surja la verdad.
El Tribunal Superior de Allahabad anula el caso falso (fecha no especificada)
El Tribunal Superior de Allahabad anuló un caso de Pocso en el que una mujer acusó falsamente a su esposo de violar a su hija menor para obtener una ventaja en una disputa de custodia. El tribunal determinó que la víctima, que tenía más de 18 años, se había casado voluntariamente con el acusado, y las acusaciones no tenían fundamento. Este caso destacó el mal uso de la Ley POCSO en disputas matrimoniales y la importancia de investigaciones exhaustivas.
Análisis de casos de Bhopal Pocso (2025)
Un análisis de 169 casos de POCSO juzgados en Bhopal durante un año reveló que el 85% eran falsos, impulsados por motivos como disputas monetarias, conflictos de vecindad u objeciones a las relaciones consensuales. Solo 24 casos resultaron en condenas, subrayando la alta prevalencia de acusaciones sin fundamento y su devastador impacto en el acusado.
Una defensora de Thiruvananthapuram dice que los abogados a veces son víctimas o amenazadas por los clientes que citan la Ley POCSO. “Uno de mis clientes que tiene antecedentes criminales, cuando se les pidió el pago, amenazó con demandarme bajo el caso POCSO”.
Por supuesto, la Ley POCSO sigue siendo una herramienta crítica para proteger a los niños de los depredadores, pero su mal uso para la ganancia personal o las disputas tiene consecuencias devastadoras para las personas inocentes. As a senior Supreme Court Advocate points out “The social stigma, emotional trauma, financial ruin, and erosion of trust in the justice system highlight the urgent need for reforms to address false allegations. By enforcing stricter penalties, ensuring thorough investigations, and supporting the falsely accused, India can restore the Act’s integrity while safeguarding both children and innocent adults from the devastating impact of baseless claims
