Islamabad, (Times del Parlamento): el Instituto de Estudios Regionales (IRS) organizó con éxito un seminario web de alto nivel sobre “perspectivas para un cese de fuego de Gaza: estancamiento diplomático y el camino por delante”, que reúne destacados académicos para examinar el conflicto continuo en Gaza, el punto muerto político y las perspectivas para un cese de cese sostenible.
El Dr. Rizwan Naseer, investigador senior del Instituto de Estudios Regionales, abrió la sesión al destacar el empeoramiento de la crisis humanitaria en Gaza debido a la campaña militar en curso de Israel y al presunto uso de la inanición como arma de guerra. El Dr. Naseer criticó el fracaso de las instituciones internacionales y los medios de comunicación para defender los estándares de derechos humanos, señalando advertencias de la ONU, acusaciones de la CPI y repitió vetos estadounidenses en el Consejo de Seguridad. Destacó la necesidad de esfuerzos globales urgentes y coordinados para apoyar la causa palestina.
Entregando una de las principales conversaciones, el Dr. Yezid Sayigh, autor y miembro principal del Centro Malcolm H. Kerr Carnegie Medio Oriente, identificó los cálculos políticos e intereses de Benjamin Netanyahu como el principal obstáculo para un alto el fuego de Gaza. “Lo que Netanyahu ha estado haciendo desde el primer día de la guerra ha sido escapar de una situación política. Casi todo ha sido sobre la compra del tiempo y el tiempo se compró con la vida palestina”, afirmó. El Dr. Sayigh enfatizó que las acciones militares de Israel carecen de un objetivo final estratégico claro.
En cuanto a la dinámica regional, el Dr. Sayigh declaró que las políticas de Israel están creando un impacto intensamente desestabilizador en Egipto y Jordania, ambos temerosos del desplazamiento masivo palestino. Mirando hacia el futuro, argumentó que “no hay una cantidad de presión internacional educada suficiente para cambiar un Israel que se haya trasladado tan lejos hacia la derecha”, concluyendo que solo la movilización global, la solidaridad y la construcción de coaliciones pueden allanar el camino para un cambio significativo.
La segunda charla fue entregada por el Dr. Abdaljawad Omar, escritor y profesor en el Departamento de Filosofía y Estudios Culturales, Universidad de Birzeit. Situó la guerra de Gaza dentro del continuo histórico del colonialismo sionista de los colonos, argumentando que el objetivo de Israel no es solo la victoria militar sino la fragmentación y la incapacidad política del pueblo palestino. El Dr. Omar comentó que las negociaciones de alto el fuego se parecen al interrogatorio que enfrentan los prisioneros palestinos en las prisiones israelíes. “Desde una perspectiva palestina, todo lo que trata aquí es un mal trato. El problema es que toda la arquitectura de la negociación se pone en usar apalancamiento contra los palestinos, para permitir una victoria israelí”, afirmó. También abordó el desarme de los movimientos de resistencia palestina, señalando que tales medidas, a menudo enmarcadas como requisitos previos para la paz, neutralizarían las únicas fuerzas disuasoras capaces de imponer costos al expansionismo israelí.
El evento concluyó con una sesión dinámica de preguntas y respuestas. Los oradores enfatizaron que el reconocimiento simbólico de Palestina debe ser igualado por la membresía de la ONU y la genuina soberanía económica. También criticaron la inacción de los gobiernos árabes y pidieron un movimiento de liberación palestino revitalizado apoyado por una mayor solidaridad global.
…
