La Fiscal General Pam Bondi enfrenta un escrutinio después de que un memorando del Departamento de Justicia (DOJ) dijo que no había evidencia de que el delincuente sexual condenado por el difunto Jeffrey Epstein mantuviera una “lista de clientes” o fuera asesinado.
El memorando, informado por primera vez por Axios, dijo que los investigadores no encontraron “no incriminatoria ‘Lista de clientes'” y “sin evidencia creíble … que Epstein chantajeó a personas prominentes”.
También dijo imágenes de video de la cárcel de Manhattan, donde se celebraba Epstein cuando murió apoyó el hallazgo de un médico forense de que había muerto por suicidio.
Newsweek contactó al DOJ para hacer comentarios a través de un formulario de contacto en su sitio web fuera del horario comercial regular.
Fiscal General Pam Bondi en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, el 12 de febrero. Fiscal General Pam Bondi en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, el 12 de febrero. Andrew Harnik/Getty Images
El contexto
Los rumores sobre la supuesta lista de clientes de Epstein han sido espiral desde que el financiero deshonrado murió mientras esperaba el juicio sobre los cargos de tráfico sexual en 2019, y algunos creen que implicaría nombres de alto perfil en delitos sexuales.
En un puesto de redes sociales desde ello, el multimillonario Elon Musk dijo sin evidencia durante sus acrimoniosas consecuencias con el presidente Donald Trump el mes pasado que los archivos de Epstein no habían sido liberados porque Trump apareció en ellos. El presidente ha desestimado el reclamo, diciendo que “no tenía nada que ver con eso”.
Que saber
Según el memorando, no se esperan más cargos en relación con la revisión.
“No descubrimos evidencia que pudiera predicar una investigación contra terceros sin carga”, dijo el memorando.
También dijo que el Departamento de Justicia y la revisión de los registros de la Oficina Federal de Investigación encontraron que gran parte de esto estaba “sujeto a sellado ordenado por la corte” y que solo una fracción “se habría emitido públicamente si Epstein hubiera ido a juicio, ya que el sello solo sirvió para proteger a las víctimas y no exponía a terceros adicionales a las alegaciones de inquietud ilegales”.
“A través de esta revisión, no encontramos ninguna base para revisar la divulgación de esos materiales y no permitiremos la liberación de pornografía infantil”, continuó el memorando.
Al explicar la decisión de no publicar más registros, el memorando dijo que una de las “más altas prioridades del gobierno es combatir la explotación infantil y llevar justicia a las víctimas”.
Agregó: “Perpetuar teorías infundadas sobre Epstein no sirve ninguno de esos fines”.
Los detalles en el memorando han provocado preguntas, incluso de los partidarios de Trump, sobre los comentarios anteriores de Bondi sobre la supuesta lista de clientes de Epstein.
En febrero, Bondi dijo en Fox News que una presunta lista de clientes estaba sentada en su escritorio y que pronto sería liberado. Luego, el Departamento de Justicia distribuyó los carpetas marcados “desclasificados” a las personas influyentes de extrema derecha en la Casa Blanca, pero rápidamente quedó claro que gran parte de la información había estado en el dominio público durante mucho tiempo.
Esa debacle enfureció a los conservadores y no logró reducir las teorías de conspiración sobre el caso de Epstein. Más tarde, Bondi dijo que había sido informada de la existencia de miles de páginas de documentos previamente no revelados, y agregó que había ordenado al FBI que proporcionara los “archivos de Epstein completos y completos”, incluidos cualquier videos.
Ella dijo en mayo que el FBI estaba revisando “decenas de miles de videos” de Epstein “con niños o pornografía infantil”. Los comentarios de Bondi y la demora en la liberación del próximo lote de documentos han aprovechado las sospechas de que los detalles dañinos sobre Epstein u otras figuras prominentes permanecen ocultas.
Associated Press informó el 1 de julio que había hablado con abogados y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en los casos penales de Epstein y su ex novia Ghislaine Maxwell, quien fue condenado por cargos de tráfico sexual después de ayudar a Epstein a abusar de las niñas menores de edad. Los funcionarios dijeron que no habían visto y no sabían de un tesoro de grabaciones como lo que Bondi describió.
Lo que la gente dice
El activista conservador Robby Starbuck escribió en X, anteriormente Twitter: “Pam Bondi dijo que la lista de clientes de Epstein estaba en su escritorio para revisar el lanzamiento al público hace solo unos meses. Ahora el Departamento de Justicia que dirige afirma que no hay una lista de clientes de Epstein. Lo siento, pero esto es inaceptable. Era mintiendo entonces o está mintiendo ahora? Merece respuestas”.
La cuenta anónima de X @Catturd2 dijo a sus 3.7 millones de seguidores: “Entonces, todas las chicas que han testificado acerca de ser violadas en la isla de Epstein estaban mintiendo y Giselle Maxwell está en prisión por ser la señora para nadie. Por favor, digan que estas son noticias falsas”.
Savanah Hernández, colaboradora de Turning Point USA, escribió en X: “¿Por qué Pam Bondi se puso frente a toda la nación y dijo que tenía la lista de clientes de Epstein en su escritorio? Debería renunciar como Fiscal General por mentirle al público estadounidense”.
La cuenta republicana contra Trump escribió en X: “La fiscal general Pam Bondi en febrero: la lista de clientes de Jeffrey Epstein está en mi escritorio en este momento para revisar. Hoy, Axios informa que el Departamento de Justicia concluyó que Epstein no mantuvo una lista de clientes. Entonces … ¿estaba revisando archivos imaginarios?”
El presidente Donald Trump, comentando sobre el reclamo de Elon Musk, dijo a NBC News en junio: “Eso se llama ‘Old News’. Esa ha sido una vieja noticia.
Que pasa después
El memorando dijo que “no hay más divulgación” de registros relacionados con Epstein sería “apropiado o justificado”.
Este artículo incluye informes de Associated Press.
