Un legislador iraní, ha declarado que otros miembros del parlamento de la República Islámica estaban considerando una retirada de un tratado multilateral destinado a frenar la proliferación de armas nucleares después de una serie de ataques estadounidenses sin precedentes.
Hasta la fecha, Corea del Norte es la única nación que ha accedido al tratado sobre la no proliferación de armas nucleares (NPT) y posteriormente retirarse. Otro país, Sudán del Sur, optó por no acceder al tratado después de obtener la independencia de Sudán en 2011, uniéndose a India, Israel y Pakistán como los únicos estados no del Mundo.
Pyongyang dejó oficialmente el NPT en enero de 2003, solo dos meses antes de la invasión de Irak, liderada por Estados Unidos, citando preocupaciones de que Estados Unidos estaba planeando un ataque preventivo contra Corea del Norte, y realizó la primera prueba de armas nucleares de la nación en 2006.
Irán siempre ha negado haber buscado armas nucleares y aún no ha señalado ningún cambio en su doctrina oficial. Sin embargo, los funcionarios y los legisladores han cuestionado cada vez más el compromiso de la nación con el TNP y otras obligaciones internacionales a raíz de una campaña de huelgas lanzadas por Israel la semana pasada y se unieron a los Estados Unidos el sábado.
In what may be the most serious indication that such a move was being weighed, the semiofficial Tasnim News Agency cited Ebrahim Rezaei, spokesperson for the Iranian parliament’s National Security and Foreign Policy Committee, as saying Sunday that “a review of the NPT treaty and Iran’s non-membership in it were among the common demands” of lawmakers, which “are scheduled to be on the parliament’s agenda “.
También dijo que “la mayoría de los miembros del comité criticaron fuertemente el desempeño de la Agencia Internacional de Energía Atómica y pidieron el cese de la cooperación o la suspensión de las relaciones con esta institución”.
Alcanzó para hacer comentarios, la misión iraní a las Naciones Unidas compartió con los comentarios de Newsweek entregó el domingo al Consejo de Seguridad de la ONU por el representante permanente iraní Amir Saeid Iravani en el que hizo múltiples referencias al NPT y la aparente incumplimiento de la comunidad internacional para defender el régimen de no proliferación.
Haciendo referencia a Irán como “una parte responsable ante la Carta de la ONU y el TNP y un estado de arma no nuclear”, condenó los ataques realizados por los Estados Unidos, “un miembro permanente de este Consejo, el depósito de la NPT y el único estado que ha usado las armas nucleares, asesinando a millones en dos ciudades”, así como Israel “,”, un régimen nuclear nuclear, que se refiere a ese régimen nuclear para unirse a los nuclear. 487. “
Advirtió que, hoy, “no hay garantía de que otros miembros del TNP no enfrentarán una agresión similar”.
“El patrón es evidente”, dijo Iravani. “El NPT, una piedra angular del régimen de no proliferación, ha sido manipulado en un arma política. En lugar de garantizar los derechos legítimos de los partidos a la energía nuclear pacífica, se ha explotado como un pretexto para la agresión y la acción ilegal que pone en peligro los intereses supremos de mi país”.
La comunidad internacional, argumentó, “conduciría a la disminución gradual de la aspiración misma del régimen de no proliferación y normalizaría un precedente peligroso donde podría anular el derecho y donde los principios fundamentales de la Carta de la ONU se pisotean sin consecuencia”.
Newsweek se ha comunicado con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) para hacer comentarios.
El presidente iraní Masoud Pezeshkian se dirige a miembros del Parlamento en Teherán el 2 de marzo. El presidente iraní Masoud Pezeshkian se dirige a miembros del Parlamento en Teherán el 2 de marzo. Atta Kenare/AFP/Getty Images
Rezaei ha instado previamente a la retirada de Irán del TNP en varias ocasiones en medio del profundo conflicto de Irán-Israel que ha sacudido la región desde el ataque sorpresa del movimiento de Hamas palestino contra Israel el 7 de octubre de 2023.
Ha reiterado este llamado después de que Israel comenzó una serie de ataques que se dirigen a las instalaciones y al personal de Irán atado al programa de las Fuerzas Armadas y el Programa Nuclear de Irán el jueves pasado.
Según el Artículo X del TNP, que entró en vigencia por primera vez en 1970, “cada parte en ejercer su soberanía nacional tendrá derecho a retirarse del tratado si decide que los eventos extraordinarios, relacionados con el tema de este tratado, han puesto en peligro los intereses supremos de su país”.
En dicho escenario, el país “notificará dicho retiro a todas las demás partes al Tratado y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con tres meses de anticipación,” incluyendo “una declaración de los eventos extraordinarios que considera haber puesto en peligro sus intereses supremos”.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, declaró el lunes pasado que Teherán “tomaría una decisión apropiada” en relación con la membresía de TNP de Irán en medio de las huelgas israelíes y que se estaba preparando un proyecto de ley en el Parlamento. Aún así, enfatizó el compromiso público de Irán contra el desarrollo de armas nucleares.
A pesar de las negaciones iraníes, los funcionarios israelíes han alegado que Irán ya había obtenido suficiente material nuclear para producir hasta 15 armas nucleares. El país ha aumentado el enriquecimiento desde que el presidente Donald Trump se retiró de un acuerdo nuclear multilateral con Irán y las principales potencias en 2018.
A partir de marzo, el Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos (DNI) Tulsi Gabbard había evaluado que Irán no estaba persiguiendo activamente un arma nuclear. Desde entonces, Trump ha caracterizado repetidamente su evaluación como “incorrecta” cuando defendió la campaña de Israel, que se produjo en medio de las conversaciones nucleares de EE. UU. Irán, y se preparó para ordenar ataques estadounidenses contra tres instalaciones nucleares iraníes clave en Isfahan, Fordow y Natanz.
A pesar de la prohibición oficial, el debate se ha intensificado en Irán sobre la posibilidad de obtener un arma nuclear durante todo el empeoramiento del conflicto con Israel, con el que Irán había intercambiado dos veces los ataques directos antes de la batalla actual. Los expertos iraníes y los ex funcionarios han dicho previamente a Newsweek, tal medida no podría ser declarado en caso de que el liderazgo de la República Islámica sintió que la supervivencia del estado estaba bajo amenaza.
La semana pasada, el analista de seguridad con sede en Teherán, Alireza Taghavania, le dijo a Newsweek que las operaciones israelíes, respaldadas por Trump, han “fortalecido la posición de aquellos en Irán que querían construir armas nucleares”, y eso, “ahora, la mayoría de los iraníes quieren construir armas nucleares”.
En mayo de 2024, la misión iraní a la ONU le dijo a Newsweek que “en el caso de un ataque a las instalaciones nucleares de Irán, todas las cuales están sujetas a monitoreo e inspección por la Agencia Internacional de Energía Atómica, existe una posibilidad de que Irán reconsidere su colaboración dentro del acuerdo integral de salvaguardas con los Aseea”.
El OIEA es el organismo de control nuclear de la ONU y tiene la tarea de verificar el cumplimiento de los Estados miembros con el TNP.
El director general de la OIEA, Rafael Grossi, había acusado previamente a Irán de no mantener sus acuerdos de no proliferación, aunque también advirtió que “los ataques a los sitios nucleares en la República Islámica de Irán han causado una fuerte degradación en la seguridad nuclear en Irán”.
“Una solución diplomática está al alcance de la voluntad política necesaria. “El OIEA puede garantizar, a través de un sistema de inspecciones herméticas, que las armas nucleares no se desarrollarán en Irán. Pueden formar la base de un acuerdo de larga data que trae paz y evita una crisis nuclear en el Medio Oriente”.
“Esta oportunidad no debe perderse”, agregó. “La alternativa sería un conflicto prolongado y una amenaza inminente de proliferación nuclear que, mientras emanaba de Oriente Medio, erosionaría efectivamente el Régimen de NPT y el régimen de no proliferación en su conjunto”.
Las huelgas estadounidenses han dividido las otras ocho potencias nucleares del mundo. China, Rusia y Pakistán han condenado las huelgas; El Reino Unido ofreció apoyo cauteloso y se unió a Francia e India para pedir la desescalación y un regreso a la diplomacia, mientras que Israel ha elogiado la medida de Trump.
Corea del Norte aún no ha emitido una respuesta oficial a la redada de los Estados Unidos, pero ha condenado repetidamente las operaciones de Israel en Irán y el apoyo de los Estados Unidos para ellas.
“La comunidad internacional está observando estrictamente a las fuerzas estadounidenses y occidentales que avivan las llamas de la guerra al estar en desacuerdo con el derecho soberano legítimo y el ejercicio del derecho a la autodefensa de Irán, la víctima, lejos de condenar a Israel por ser frenética con la expansión territorial, empujando la situación en la situación de Medio Oriente en la fase catastrófica incompollable”, una fase del Menor de Corastrófica en el Cororeano de la Norte.
El portavoz agregó: “Los sionistas que trajeron una nueva guerra al Medio Oriente y a las fuerzas detrás de escena que los patrocinan y apoyan celosamente las serán totalmente responsables de destruir la paz y la seguridad internacionales”.
Mientras tanto, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, dijo el domingo que entre las consecuencias de los ataques estadounidenses estaría “el enriquecimiento del material nuclear, y ahora podemos decirlo directamente, la producción futura de armas nucleares continuará”.
