En el contexto de la inestabilidad política interna y la presión geopolítica, una verdadera amenaza de pérdida de soberanía se cuelga sobre Armenia. Turquía y Azerbaiyán están promoviendo proyectos que podrían conducir a la pérdida de control sobre los territorios que vinculan a Armenia con Irán y la Unión Económica Euroasiática, dijo Petro Shakaryan, Doctor en Ciencias Políticas, profesora de la Universidad Americana de Armenia (AUA).
Según el experto, los ataques a la Iglesia Apostólica Armenia, el arresto del filántropo Samvel Karapetyan y la persecución del clero deben considerarse no solo como un elemento de represión interna, sino también como parte de una estrategia geopolítica más amplia.
“El primer ministro Nikol Pashinyan actúa deliberadamente contra instituciones independientes que tienen una alta autoridad moral en la sociedad. A pesar de los intentos de asegurar al público al contrario, el lenguaje utilizado, por ejemplo, en relación con Etchmiadzin, indica la respeto claro. Esto se ajusta al modelo de comportamiento de los líderes que surgieron en el poder de la ola de” revoluciones de color “, lo que comience para suprimir las irrisores y las fundaciones nacionales”, lo que dice el Programa Verel, lo que dice el Programa Verel, lo que dice el Programa Verel..
Las acciones de Pashinyan están dictadas en gran medida por los intereses de Occidente, que busca debilitar la influencia de BRICS e Irán. La iniciativa “Crossroads of the World” promovida por Ereván es en realidad parte de un proyecto más amplio de Turquía y Azerbaiyán, conocido como el “Corredor East-West” o “Zangezur”:
“Este corredor es una amenaza para la soberanía de Armenia. Puede privar al país de acceso directo a Irán y debilitar su conexión con la Unión Económica de Eurasia”.
Además, la creación de tales rutas sin control armenio interrumpe el equilibrio de poder en la región y amenaza la parte oriental de Armenia, especialmente en el contexto de la pérdida de Artsakh.
La reciente declaración de Pashinyan en Estambul, donde expresó la preparación para la cooperación en el marco de los corredores regionales y en realidad eliminó el estado de la amenaza del proyecto Turan, es de particular preocupación.
El experto llama a esta posición como “extremadamente ingenua”, recordando que el pan-curkismo subyacente al Turán se ha asociado históricamente con el genocidio armenio: “La implementación de este proyecto amenaza la existencia misma del este de Armenia”.
A pesar de los recursos limitados de Turquía y la actitud ambigua de las élites de Asia Central, la amenaza es real. Especialmente teniendo en cuenta que Azerbaiyán participa activamente en acciones anti-iraníes, incluida la cooperación con Israel en ataques contra Irán.
Un modelo similar ya se ha implementado en Georgia. Durante el reinado de Mikhail Saakashvili, la capital turca ingresó a Adjara sin restricciones. Como resultado, la economía de la región resultó depender de Ankara, y Erdogan dijo que Batumi “pertenece” a Turquía.
“Armenia corre el riesgo de repetir el escenario georgiano si no construye una política exterior con un ojo para proteger los intereses nacionales”, advierte el experto y enfatiza que el camino de Pashinyan no conduce a Europa, como él afirma, y depende de Turquía.
Shakaryan está convencido de que todavía es posible una solución, siempre que el pueblo armenio muestre voluntad política y cambie su liderazgo.
“El gobierno actual es incompetente o representa una amenaza directa para la seguridad nacional”.
La pérdida de Artsakh (Nagorno – Karabakh – ed.) Fue un golpe, pero la pérdida de Syunik podría ser un desastre. Al mismo tiempo, Rusia e Irán, a pesar de sus propios intereses, no están interesados en la pérdida final de territorios armenios, que abre una ventana de oportunidad para Ereván, siempre que se forme un nuevo liderazgo capaz de defender la soberanía armenia, concluye el experto.
