El presidente del Senado, Godswill Akpabio, ha llevado su lucha por la suspensión de la senadora Natasha Akpoti-Uduaghan a la Corte Suprema, buscando revocar un fallo del Tribunal de Apelaciones que anuló el escrito de argumentos del Gobierno Federal en la apelación. El equipo legal del Presidente del Senado está buscando la intervención de la Corte Suprema en lo que considera una decisión defectuosa del tribunal de apelaciones contra el Presidente del Senado. La División de Abuja del Tribunal de Apelaciones había dictaminado que el escrito de Akpabio era fundamentalmente defectuoso y incompetente, alegando incumplimiento de las disposiciones obligatorias del Reglamento del Tribunal de Apelaciones
Leer también
La presidencia rompe el silencio mientras Atiku y Obi critican supuestas modificaciones de la ley tributaria
El periodista de Legit.ng Ridwan Adeola Yusuf tiene más de 9 años de experiencia cubriendo asuntos públicos y gobernanza en Nigeria y África.
FCT, Abuja – Se ha intensificado la tormenta legal y política en torno al caso de suspensión que involucra a la senadora Natasha Akpoti-Uduaghan.
Esto se produce tras la decisión del presidente del Senado, Godswill Akpabio, de acudir al Tribunal Supremo para impugnar una reciente sentencia del Tribunal de Apelación.
El presidente del Senado, Godswill Akpabio, lleva la disputa sobre la suspensión de Natasha Akpoti-Uduaghan a la Corte Suprema. Créditos de las fotografías: Natasha H Akpoti, Godswill Obot Akpabio
Fuente: Facebook
El tribunal de apelación anula el escrito de FG
La medida de Akpabio se produce a raíz de una sentencia decisiva del Tribunal de Apelaciones de la División de Abuja, que anuló el escrito de argumentos del gobierno federal en la apelación relacionada con la difamación relacionada con la suspensión del senador Akpoti-Uduaghan.
El tribunal de apelaciones sostuvo que la presentación del gobierno era “incurablemente defectuosa”, habiendo “violado requisitos procesales y de formato fundamentales” estipulados bajo las reglas del Tribunal de Apelaciones.
Leer también
Demanda 100b: el tribunal impide al excomisario de Abia hacer comentarios contra Otti
Violaciones procesales y registros certificados
A pesar de la afirmación pública de Akpabio de que el escrito fue anulado “ilegalmente”, los registros certificados del procedimiento de apelación sugieren que la decisión se basó firmemente en la ley y el procedimiento.
El panel de jueces supuestamente encontró que el equipo legal de Akpabio cometió múltiples infracciones, incluido el uso de un tamaño de fuente y espacio entre líneas incorrectos, excediendo el límite obligatorio de 35 páginas y no solicitar autorización judicial antes de apartarse de las reglas prescritas.
El tribunal observó además que la propia notificación de apelación del gobierno federal adolecía de defectos de fundamento, lo que agravaba los fallos procesales.
Los magistrados dictaminaron que estas violaciones no eran meros tecnicismos sino violaciones sustantivas que correspondían a la competencia de los procesos ante el tribunal.
Leer también
PPD comparte próximos pasos después de reunirse con INEC sobre crisis de liderazgo
En consecuencia, el escrito fue desestimado en su totalidad, un resultado que, según se informa, dejó al Presidente del Senado visiblemente insatisfecho y decidido a buscar reparación ante la Corte Suprema.
La disputa entre Akpabio y Natasha genera debate
Sin embargo, más allá de los méritos legales del fallo, la intensidad con la que Akpabio ha abordado el asunto ha atraído un amplio escrutinio público.
Los profesionales del derecho y los observadores políticos señalan que su nivel de implicación personal se aleja de lo que es habitual para un funcionario del tercer puesto de ciudadano nigeriano. Fuentes dentro de la Asamblea Nacional describen el enfoque de Akpabio como inusualmente personal, con acusaciones aún por demostrar de que ha estado siguiendo de cerca los acontecimientos judiciales y ejerciendo presión sobre los funcionarios judiciales. Estas afirmaciones han generado preocupación en los círculos legales y de la sociedad civil.
La rivalidad política alimenta la controversia.
Además, la controversia se ve amplificada por la tensa relación política entre Akpabio y el senador Akpoti-Uduaghan.
Su rivalidad, que ha estado latente durante meses, refleja tensiones más amplias dentro del Senado.
Akpoti-Uduaghan, senadora en su primer mandato, ha ganado la atención nacional por su postura franca y su voluntad de desafiar lo que percibe como excesos en el liderazgo del Senado.
Leer también
“El proceso es defectuoso”: KWAM 1 se dirige a la corte por el trono de Awujale mientras la batalla real se gesta silenciosamente
Los conocedores sugieren que Akpabio ve su creciente influencia y su perfil independiente como un desafío directo a su autoridad dentro de la cámara.
Una fuente de la Asamblea Nacional dijo a Legit.ng:
“Este asunto claramente ha ido más allá de los tribunales. Se ha convertido en una competencia política por la relevancia y el dominio”.
Revés vergonzoso y óptica política
En la misma línea, los analistas han descrito el fallo del tribunal de apelaciones como un revés vergonzoso para el presidente del Senado, señalando que no surgió de una brillantez estratégica por parte del demandado sino de errores evitables cometidos por el propio equipo legal del gobierno federal.
La perspectiva de perder una batalla procesal crítica sobre cuestiones como el tamaño de fuente y los límites de páginas ha alimentado la especulación de que la decisión de Akpabio de intensificar el asunto está impulsada por el deseo de recuperar estatura política y remodelar la percepción pública. Dentro de los círculos del partido gobernante, persisten los murmullos de que poderosos intereses esperan que el presidente del Senado controle el aparente perfil creciente del senador Akpoti-Uduaghan. Los observadores dicen que esta expectativa puede estar contribuyendo a la determinación con la que Akpabio está presionando en el caso.
Leer también
Marginación: el principal jefe del ADC menciona que el líder igbo supuestamente traicionó al Sudeste: “Es un efulefu”
Un abogado experimentado familiarizado con el proceso describió la situación sin rodeos:
“Lo que estamos presenciando parece menos una contienda legal basada en principios y más una vendetta política”.
Motivos de recurso de Akpabio
Legit.ng informa que en su notificación de apelación ante la Corte Suprema, Akpabio argumenta que el tribunal de apelación violó su derecho constitucional a un juicio justo al negarle permiso para regularizar el escrito defectuoso o permitirle exceder el límite legal de páginas.
Pide al tribunal superior que desestime el procedimiento del 28 de noviembre, anule la decisión del tribunal de apelaciones y le permita volver a presentar sus argumentos de conformidad con las normas.
Leer también
El tribunal retiene al ex ministro de Buhari y ofrece condiciones de libertad bajo fianza
Akpabio: Los expertos legales rechazan
Sin embargo, los expertos en derecho constitucional advierten que el derecho a un juicio justo no exime a los litigantes de la obligación de obedecer las normas judiciales. Señalan que el equipo legal del senador Akpoti-Uduaghan cumplió estrictamente con los mismos requisitos procesales, debilitando las acusaciones de trato desigual.
Por lo tanto, muchos analistas ven el atractivo de Akpabio como defensivo y políticamente motivado, y su resultado está lejos de ser seguro.
Un estudioso constitucional, Adigun Muse, dijo a Legit.ng:
“Esto parece más un intento de salvar la cara política que una búsqueda genuina de justicia.”Godswill Akpabio lleva la disputa de suspensión de Natasha Akpoti-Uduaghan a la Corte Suprema. Crédito de la foto: @natashaakpoti
Fuente: Instagram
Akpabio vs Natasha: la sociedad civil reacciona
Por su parte, la senadora Akpoti-Uduaghan ha mantenido una postura tranquila y comedida, expresando confianza en el poder judicial e insistiendo en que debe prevalecer el Estado de derecho. Su equipo legal ha caracterizado la apelación como un esfuerzo desesperado por revocar una decisión que se adoptó de manera adecuada y legal.
Leer también
El tribunal desestima la solicitud de libertad bajo fianza de Malami y respalda la detención de la EFCC
Mientras tanto, organizaciones de la sociedad civil han dado la voz de alarma ante las acusaciones de que un presidente en funciones del Senado podría estar tratando de influir en los resultados judiciales, advirtiendo que dicha conducta, si se demuestra, plantea una grave amenaza a la independencia judicial y la gobernabilidad democrática.
Lea más sobre la senadora Natasha Akpoti-Uduaghan:
Akpoti reacciona ante la muerte de un colega
Anteriormente, Legit.ng informó que el senador Akpoti describió la noticia de la muerte del senador Okey Ezea como dolorosa.
Natasha, en un comunicado compartido en su cuenta oficial de Facebook y visto por Legit.ng, elogió al fallecido por su apoyo.
Fuente: Legit.ng
