Fue una declaración sorprendente del Fiscal General Pam Bondi, ya que la administración Trump promete liberar más archivos de su investigación de tráfico sexual de Jeffrey Epstein: el FBI, dijo, estaba revisando “decenas de miles de videos” del financiero rico “con niños o porno infantil”.
El comentario, hecho a los periodistas en la Casa Blanca días después de un comentario similar a un extraño con una cámara oculta, elevó las apuestas para la administración del presidente Donald Trump para demostrar que tiene en su posesión previamente no vista evidencia convincente.
Esa tarea es aún más apremiante después de un vertedero de documentos anterior que Bondi promocionó elementos de la base de Trump al no entregar nuevas bombas y como funcionarios de la administración que habían prometido desbloquear supuestos secretos de la llamada lucha “profunda” del gobierno para cumplir con ese complemento.
La Fiscal General Pam Bondi habla con los medios de comunicación, el viernes 27 de junio de 2025, en la sala de información de la Casa Blanca en Washington. (AP)
Sin embargo, semanas después de los comentarios de Bondi, no está claro a qué se refería.
Associated Press habló con abogados y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en casos penales de Epstein y la ex novia de la socialité Ghislaine Maxwell, quien dijo que no habían visto y no sabían de un tesoro de grabaciones como lo que Bondi describió.
Las acusaciones y las notas de detención no hacen referencia a la existencia de videos de Epstein con niños, y ninguno fue acusado de posesión de material de abuso sexual infantil a pesar de que ese delito hubiera sido mucho más fácil de probar que el recuento de tráfico sexual que enfrentaron.
Una pista potencial puede estar en una presentación de la corte de 2023 poco notada, entre cientos de documentos revisados por la AP, en el que se reveló que el patrimonio de Epstein había localizado un número no especificado de videos y fotos que, según él, podrían contener material de abuso sexual infantil. Pero incluso eso sigue envuelto en secreto con los abogados involucrados en ese caso civil que dice que una orden de protección les impide discutirlo.
La presentación sugiere un descubrimiento de grabaciones después de que los casos penales habían concluido, pero si eso es a lo que Bondi estaba haciendo referencia, el Departamento de Justicia no ha dicho.
El departamento rechazó las repetidas solicitudes del AP para hablar con los funcionarios que supervisa la revisión de Epstein. Los portavoces no respondieron una lista de preguntas sobre los comentarios de Bondi, incluso cuándo y dónde se obtuvieron las grabaciones, lo que representaban y si fueron descubiertas recientemente como autoridades cavadas en su recolección de evidencia o se conocían desde hace algún tiempo en la posesión del gobierno.
“Las fuentes externas que hacen afirmaciones sobre los materiales incluidos en la revisión del DOJ no pueden hablar sobre qué materiales se incluyen en la revisión del DOJ”, dijo el portavoz Chad Gilmartin en un comunicado.
Jeffrey Epstein murió por suicidio antes de que pudiera enfrentar el juicio. (Getty Images)
Bondi ha enfrentado presión después de que la primera liberación no alcanzó las expectativas
Los crímenes de Epstein, las conexiones de alto perfil y el suicidio de la cárcel han hecho que el caso sea un imán para los teóricos de la conspiración y los detectives en línea que buscan una prueba de un encubrimiento. Elon Musk entró en el frenesí durante sus farolas acrimoniosas con Trump cuando dijo sin evidencia en una publicación de redes sociales desde la eliminación de que la razón por la cual los archivos de Epstein aún no se han publicado es que el presidente republicano aparece en ellos.
Durante una entrevista de Fox News Channel en febrero, Bondi sugirió que una supuesta “lista de clientes” de Epstein estaba sentada en su escritorio. Al día siguiente, el Departamento de Justicia distribuyó los carpetas marcados “desclasificados” a los influyentes de extrema derecha en la Casa Blanca, pero rápidamente quedó claro que gran parte de la información había estado en el dominio público durante mucho tiempo. No se reveló “lista de clientes”, y no hay evidencia de que exista dicho documento.
El flop dejó a los conservadores furiosos y no pudo extinguir las teorías de conspiración que durante años han sido espirales en torno al caso de Epstein. La personalidad derecha Laura Loomer pidió a Bondi que renunciara, marcándola un “mentiroso total”.
Posteriormente, Bondi dijo que una “fuente” del FBI le informó sobre la existencia de miles de páginas de documentos previamente no revelados y ordenó a la oficina que proporcionara los “archivos de Epstein completos y completos”, incluidos cualquier videos. Desde entonces, los empleados han registrado horas revisando registros para prepararlos para su lanzamiento. No está claro cuándo eso podría suceder.
Jeffery Epstein, en la foto con Ghislaine Maxwell. (Nueve)
En abril, Bondi fue abordado en un restaurante por una mujer con una cámara oculta que preguntó sobre el estado del lanzamiento de los archivos de Epstein. Bondi respondió que había decenas de miles de videos “y todo es con niños pequeños”, así que dijo que el FBI tenía que pasar por cada uno.
Después de que el activista conservador James O’Keefe, quien obtuvo y luego publicitó el video de la cámara oculta, alertó al Departamento de Justicia del encuentro, Bondi dijo a los periodistas de la Casa Blanca: “Hay decenas de miles de videos de Epstein con niños o porno infantil”.
Los comentarios aprovecharon las largas sospechas de que, a pesar del lanzamiento a lo largo de los años de miles de registros que documentan las actividades de Epstein, los detalles dañinos sobre él u otras figuras prominentes permanecen ocultas.
La situación se enterró aún más por los comentarios recientes del director del FBI Kash Patel al podcaster Joe Rogan que no repitió la cuenta de Bondi sobre decenas de miles de videos.
Aunque no se le preguntó explícitamente sobre Bondi, Patel desestimó la posibilidad de videos incriminatorios de poderosos amigos de Epstein, diciendo: “Si hubiera un video de algún tipo o chica que cometió delitos graves en una isla y estoy a cargo, ¿no crees que lo verías?” Cuando se le preguntó si la narración “podría no ser precisa que haya un video de estos tipos que hacen esto”, respondió, “exactamente”.
Epstein se quitó la vida antes de poder ser juzgado
El suicidio de Epstein en agosto de 2019, semanas después de su arresto, evitó un juicio en Nueva York y acortó el proceso de descubrimiento en el que se comparte la evidencia entre los abogados.
Pero incluso en un enjuiciamiento posterior de Maxwell, en el que tal evidencia presumiblemente habría sido relevante dada la naturaleza de las acusaciones contra un presunto co-conspirador, los videos de Epstein con niños nunca surgieron ni fueron parte del caso, dijo uno de sus abogados.
“Nunca nos proporcionaron ninguno de esos materiales. Sospecho que si existieran, los habríamos visto, y nunca los he visto, así que no tengo idea de lo que está hablando”, dijo Jeffrey Pagliuca, quien representó a Maxwell en una prueba de 2021 en la que fue condenada por atraer a las adolescentes para que Epstein fuera molesta.
Sin duda, se sabe que las fotografías de niñas desnudas o seminudios son parte del caso. Los investigadores recuperaron posiblemente miles de esas imágenes mientras buscaban en su mansión de Manhattan, y un recorrido grabado en video por parte de la policía de su Palm Beach, Florida, el hogar reveló fotografías sexualmente sugerentes que se muestran en el interior, según muestran los registros judiciales.
Las cuentas de más de un acusador de sentirse observado o viendo cámaras o equipos de vigilancia en las propiedades de Epstein han contribuido a las expectativas públicas de grabaciones sexuales. Un informe de la Oficina de Responsabilidad Profesional de 2020 sobre el manejo de una investigación anterior de Epstein insinuó esa posibilidad, diciendo que la policía que registró su casa de Palm Beach en 2005 encontró teclados de computadora, monitores y cámaras de vigilancia desconectadas, pero el equipo, incluidos las grabaciones de video y otros elementos electrónicos, faltaba.
No hay indicios de que los fiscales obtuvieron ningún equipo faltante durante la investigación federal posterior, y la acusación contra él incluyó no acusaciones de registro.
Una revisión AP de cientos de documentos en los casos penales de Maxwell y Epstein no identificó ninguna referencia a decenas de miles de videos de Epstein con niñas menores de edad.
“No recuerdo que personalmente haya tenido ese tipo de discusión”, dijo un abogado de Epstein, Marc Fernich, quien no pudo descartar tales pruebas no se encontraban más tarde. “No es algo de lo que haya oído hablar”.
En una referencia inespecífica a la evidencia de video, los fiscales dijeron en una presentación de 2020 que producirían a los abogados de Maxwell miles de imágenes y videos de los dispositivos electrónicos de Epstein en respuesta a una orden judicial.
Pero Pagliuca dijo que su recuerdo fue que esos videos consistían en gran medida en grabaciones en las que Epstein estaba “reflexionando” en un dispositivo de grabación: “Epstein hablando con Epstein”, dijo.
Una revelación de la finca Epstein
Para complicar los esfuerzos para evaluar la evidencia de Epstein es el volumen de acusadores, casos judiciales y distritos donde se ha producido disputas legales, incluso después del suicidio de Epstein y la condena de Maxwell.
Los casos incluyen 2022 demandas en el Tribunal Federal de Manhattan de una acusadora identificada como Jane Doe 1 y en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, donde Epstein tenía un hogar, alegando que el gigante de los servicios financieros JPMorgan Chase no pudo atender a las banderas rojas sobre que él era un cliente de “alto riesgo”.
Los abogados emitieron una citación para cualquier grabación de video o fotos que pueda reforzar su caso.
Le dijeron a un juez meses después, la finca de Epstein les había alertado que había encontrado contenido que “podría contener imágenes de abuso sexual infantil” mientras respondía a la citación y solicitó un protocolo para manejar “material y fotografías registrados en videos”. El juez ordenó a los representantes del patrimonio de Epstein que revisen los materiales antes de producirlos a los abogados y alertar al FBI de posibles imágenes de abuso sexual infantil.
Las presentaciones judiciales no detallan la evidencia ni dicen cuántos videos o imágenes se encontraron, y no está claro si las grabaciones que Bondi hizo referencia fue las mismas.
La divulgación de la finca fue incluida por el abogado de un demandante, Jennifer Freeman, en una queja ante el FBI y el Departamento de Justicia afirmando que los investigadores habían fallado a lo largo de los años para recopilar adecuadamente la evidencia potencial de material de abuso sexual infantil.
Freeman citó los comentarios de Bondi en una nueva demanda en nombre de un acusador de Epstein que alega que la agredió en 1996. En una entrevista, Freeman dijo que no había visto grabaciones y que no tenía conocimiento directo pero que quería entender qué significaba Bondi.
“Quiero saber a qué se dirige, de qué está hablando, me gustaría saber eso”, dijo.
