La representante Maxine Waters, una demócrata de California, pidió la invocación de la 25ª Enmienda contra el presidente Donald Trump el viernes, citando preocupaciones sobre su estado físico por el cargo tras la eliminación de la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook.
Waters hizo los comentarios sobre la noche de la semana de MSNBC, donde describió las acciones del presidente como peligrosas e inconstitucionales.
Newsweek se comunicó con la Casa Blanca por correo electrónico para hacer comentarios el sábado por la noche.
Por que importa
El llamado de Waters para la Enmienda 25 marca una escalada significativa en las críticas de los demócratas del manejo de Trump de la Reserva Federal y su enfoque más amplio para el poder ejecutivo. La eliminación de Cook, un gobernador de la Fed sentado, ha provocado acciones legales e intensificó el escrutinio sobre la influencia de Trump en la política monetaria de los Estados Unidos.
¿Cuál es la enmienda 25?
La Enmienda 25 a la Constitución de los Estados Unidos describe el proceso para transferir el poder presidencial cuando el Presidente no puede cumplir con los deberes de la oficina. Ratificado en 1967, fue diseñado para abordar las brechas en sucesión y aclarar lo que sucede en casos de muerte, renuncia o incapacidad.
La enmienda aclara que si un presidente muere, renuncia o se elimina, el vicepresidente asume inmediatamente la presidencia. También permite que un nuevo vicepresidente sea nominado y confirmado si esa oficina queda vacante.
En particular, la enmienda proporciona un proceso para transferir temporalmente el poder si un presidente declara voluntariamente que no pueden servir, como durante un procedimiento médico. En casos más serios, permite al vicepresidente y a la mayoría de los funcionarios del gabinete declarar que el presidente no es apto, lo que provoca un cambio de autoridad. Si el presidente impugna esa decisión, el Congreso debe resolver la disputa, requiriendo un voto de dos tercios en ambas cámaras para mantener la autoridad del vicepresidente.
Aunque partes de la enmienda se han utilizado en circunstancias limitadas, la cláusula que permite la eliminación involuntaria nunca se ha invocado. Sigue siendo una salvaguardia constitucional para momentos de crisis o inestabilidad al más alto nivel de gobierno.
Representante Maxine Waters, un demócrata de California, cuestiona al secretario del Tesoro, Scott Bessent, tal como aparece ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara el 7 de mayo en Washington, Representante de DC, Maxine Waters, un demócrata de California, cuestiona al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, tal como aparece ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara en Washington, DC Pete Marovich/Getty Images.
Que saber
Trump retiró a Cook de la Junta de la Reserva Federal el lunes, alegando que tergiversó la información de la hipoteca. Cook respondió con una demanda el jueves, argumentando que su despido carecía de justificación legal y solicitaba una orden de restricción para permanecer en su cargo. Se espera que el caso llegue a la Corte Suprema de los Estados Unidos y Cook ha negado cualquier irregularidad en relación con la solicitud de hipoteca en el centro de esta disputa.
Durante su aparición de MSNBC, Waters dijo que las acciones de Trump “podrían volar toda la economía” e instó al Congreso a actuar rápidamente. Describió al presidente como “no apto” y advirtió sobre los riesgos planteados para la democracia y la estabilidad financiera.
“Es hora de solicitar el artículo (enmienda) 25 de la Constitución de los Estados Unidos de América para determinar su incapacidad, para determinar que algo está mal con este presidente”, dijo la congresista. “Y sugeriría que nos movemos de manera muy agresiva para hablar sobre el peligro para este país y para nuestra democracia y no jugar con esto, porque esta es absolutamente una de las cosas más destructivas que este presidente podría hacer”.
La representante Debbie Wasserman Schultz, una demócrata de Florida, que también apareció en la noche de la semana sugirió que el objetivo final de Trump es eliminar al presidente de la Fed, Jerome Powell, pero en su lugar está atentado a miembros individuales de la junta. Ella criticó la justificación detrás de la eliminación de Cook, calificando las acusaciones “absurdas” y no respaldadas por ninguna investigación formal.
El anfitrión de MSNBC, Symone Sanders-Townsend, señaló la gravedad de los comentarios de Waters, diciendo: “Los presidentes han sido acusados por mucho menos”.
Breaking: la congresista Maxine Waters acaba de pedir el gabinete de Trump para invocar el “artículo 25” de la Constitución para sacarlo del cargo.
“¡Algo está mal con este presidente!” pic.twitter.com/oy0y3kqlvb
– Brian Krassenstein (@krassenstein) 30 de agosto de 2025
Lo que la gente dice
Representante Maxine Waters, una demócrata de California, en su apariencia de MSNBC: “Esto es básicamente volar a toda la economía. Esto puede lidiar realmente con lo que va a suceder en Wall Street, lo que sucederá con las tasas de interés, lo que sucederá con el Presidente de los Estados Unidos, por lo que puede tomar decisiones de las que se beneficiará personalmente. agresivamente.
La representante Debbie Wasserman Schultz, una demócrata de Florida, dijo en su aparición de MSNBC: “La verdadera preferencia de Donald Trump es despedir a Jerome Powell. Pero él sabe que eso es un puente demasiado lejos. Entonces, lo que está haciendo es que está tomando una llave de mono, y él va a ir y va a intentar que se mantenga hoy en el momento de la reserva federal al tratar de disparar en el caso de que el caso de que se incendió en la corte de Lisa. Ni siquiera siendo investigada.
Lisa Cook dijo en una declaración reciente a Associated Press: “El presidente Trump pretendía despedirme ‘por causa’ cuando no existe una causa bajo la ley, y no tiene autoridad para hacerlo. No renunciaré”.
El presidente Donald Trump dijo en la carta de terminación de Cook: “Como mínimo, la conducta en cuestión exhibe el tipo de negligencia grave en las transacciones financieras que cuestiona su competencia y confiabilidad como regulador financiero”.
¿Qué pasa después?
Se espera que el desafío legal de Cook continúe rápidamente a través de los tribunales, con la posibilidad de una revisión de la Corte Suprema.
Mientras tanto, los llamados a la Enmienda 25 pueden ganar tracción entre los demócratas a medida que el escrutinio se intensifica sobre la influencia de Trump en las instituciones independientes y las implicaciones más amplias para los controles y equilibrios constitucionales.
