Sábado 26 de julio de 2025 – 10:50 Wib
JAKARTA, VIVA – Experto de derecho constitucional, Mahfud MD, dijo que el viceministro (Wamen) que al mismo tiempo se posicionó como comisionado violó la decisión del Tribunal Constitucional (MK). Además, también consideró que esto estaba en riesgo de cumplir con el elemento de corrupción.
Leer también:
El caso de comprar y vender la cuota de peregrinación, el KPK inmediatamente llamó al ex ministro de religión Gus Yaqut
Mahfud criticó al gobierno que parecía ignorar la decisión del tribunal constitucional, a pesar de que era final y vinculante.
Explicó que el Tribunal Constitucional prohibió al viceministro de servir como comisionados debido a su condición de posición política, no una carrera.
Leer también:
¡Desplegado! KPK llame a la propiedad del vehículo disfrazado de Ridwan Kamil con el nombre del empleado
“Gini, el Tribunal Constitucional ha tomado una decisión clara de que lo que está prohibido para el Ministro también está prohibido para el Vice Ministro. Ese es el sonido de un veredicto”, dijo Mahfud en una entrevista en el canal de YouTube Hendri Satrio, el sábado 26 de julio, 2025.
Mahfud destacó los conflictos de intereses, especialmente cuando los funcionarios de la Oficina del Fiscal General o el KPK simultáneamente con puestos en Bumn -Whin, que deben ser monitoreados de forma independiente.
Leer también:
El Hakim enfatizó que no había presión política para caer por una sentencia de 3.5 años a Hasto
“Errificarse a sí mismo, sabiendo que está prohibido, pero aún toma un salario allí. El que nombra también enriquece a otros, daña las finanzas estatales”, dijo Mahfud.
La analista de comunicación política Hendri Satrio (Hensa) preguntó sobre la posibilidad de las declaraciones de corrupción debido a posiciones concurrentes como comisionados.
“Intenta intentar.
Mahfud explicó que simultáneamente la posición era la misma que enriquecerse. De hecho, refiriéndose al artículo 55 del Código Penal, dijo que aquellos que dieron posiciones podrían ser arrastrados en el vórtice de la corrupción.
“Si en el derecho penal hay un delito conjunto. El artículo 55 se demuestra conjuntamente legal y convincentemente un acto penal de corrupción. Pero las razones ridículas a menudo son ‘Pak solo está en opinión de la Corte no en Amar?’ En realidad, la opinión del Tribunal es en realidad la ley porque se llama el nombre de Van Tohlichting_ “, explicó Mahfud.
Luego, Hensa aludió a si la decisión del Tribunal Constitucional se llevaría a cabo o no relacionada con el Viceministro Ministro de Tiempo.
“Si la decisión del Tribunal Constitucional de prohibir que el viceministro sea comisionado será llevada a cabo o no, Prof.” Preguntó Hensa.
“Si ves las señales políticas, parece que quieres ser ignorado. Pero esa será una bomba de tiempo en mi opinión”. Mahfud respondió.
Advirtió que esta actitud negligente podría normalizar la desobediencia legal. Porque, según Mahfud, permitir esta violación puede continuar dañando el orden constitucional y erosionando la confianza pública en el gobierno y abrir una brecha para el abuso de un poder más amplio en el futuro.
“Pero la ley es nuevamente productos políticos. Si el gobierno sigue siendo (ignorante) así será así. Pero si el gobierno quiere ser bueno, sí, ayer ya era la decisión de MK, nos detengamos (el nombramiento del viceministro para ser comisionado)”, dijo Mahfud.
Página siguiente
Mahfud explicó que simultáneamente la posición era la misma que enriquecerse. De hecho, refiriéndose al artículo 55 del Código Penal, dijo que aquellos que dieron posiciones podrían ser arrastrados en el vórtice de la corrupción.
