Una medida de votación que le daría a Douglas el condado de Douglas al asumir la autoridad de la regla de la casa por primera vez fue seguir mal entre los votantes el martes por la noche en los resultados de elecciones especiales iniciales publicados poco después de las 7 pm.
La medida fue puesto en la boleta por los líderes del condado conservador como una forma de obtener más control local, y potencialmente retrocediendo lo que caracterizan como legislación dominante de los legisladores estatales democráticos.
Pero el primer lanzamiento de los resultados el martes por la noche mostró que la medida encaminó a la baja decisiva, con casi el 72% de los votantes diciendo que no y el 28% dicen que sí. Se habían contado casi 60,000 votos contra la pregunta 1A, mientras que menos de 24,000 fueron contados a favor. La oficina del secretario del condado planeó actualizar los resultados a las próximas 9 p.m.
En la elección de votación de correo, se pidió a los votantes que autorizaran la creación de una carta del condado, esencialmente una constitución para el condado de Douglas, junto con la selección de una comisión de 21 miembros para elaborar el documento. Si se aprobara, los votantes habrían tomado una segunda votación en noviembre para aprobar la Carta, un paso necesario antes de que la autoridad de la regla de origen pudiera entrar en vigencia.
Por ahora, los condados de Denver, Broomfield, Pitkin y Weld son los únicos condados de Colorado con la autoridad de la regla de la casa.
La campaña que rodea la búsqueda de la autoridad de la regla del condado de Douglas ha sido todo menos tranquilo. Tres residentes del condado, incluido el representante estatal Bob Marshall y la ex comisionada Lora Thomas, demandaron a la Junta de Comisionados del Condado en abril, alegando múltiples violaciones de la ley de reunión abierta de Colorado durante el período previo a la adopción de la pregunta 1A.
Le pidieron al tribunal que detuviera las elecciones del martes, que se estima que costaría $ 500,000, avanzar.
Pero un juez se puso del lado del condado en mayo, diciendo que no vio evidencia de que la junta violó la ley de las reuniones abiertas y dictaminó que una orden judicial preliminar para detener las elecciones “sacrificaría el derecho del público a votar”.
El Tribunal de Apelaciones de Colorado También se declaró contra los demandantes la semana pasada..
Los letreros y las vallas publicitarias brotaron a lo largo de carreteras y caminos en el condado de Douglas, tanto a favor como en contra, a medida que las elecciones especiales se acercaban y comenzó la votación por correo. A finales de mayo, unas 100 personas se apiñaron en las cámaras del condado para hacer preguntas sobre el proceso, y la reunión se convirtió en un partido de gritos entre los comisionados y varios miembros de la audiencia.
Cuarenta y nueve candidatos compitieron por los 21 escaños de la Comisión Chárter el martes.
Los opositores, que operan bajo la bandera “Stop the Power Grab”, acusaron a los comisionados de inventar silenciosamente el plan de la regla de la casa en una serie de más de una docena de reuniones a fines del año pasado, y luego acuñando la decisión en una audiencia pública a fines de marzo. Esa reunión duró meras minutos.
“Lo que esto ha sacado en nosotros es la pregunta de – ¿Por qué ahora?” Kelly Mayr, una residente de casi tres décadas en Highlands Ranch y miembro de Stop the Power Grab, dijo a The Denver Post este mes. “¿Por qué lo apresuran? Si esta es una buena idea para el condado, ¿por qué no nos tomaríamos nuestro tiempo?”
El control local se ha factorizado en gran medida en la política de Colorado en los últimos años, con ciudades y condados arremetiendo, incluso tomando acciones legales, contra un gobierno estatal que acusan de extralimitación en asuntos municipales. El mes pasado, seis ciudades metropolitanas de Denver, Aurora, Arvada, Glendale, Greenwood Village, Lafayette y Westminster, demandaron al gobernador Jared Polis en un intento de bloquear dos leyes de uso de la tierra 2024 que apuntan a fomentar la construcción de más viviendas.
Las ciudades, todas las cuales son municipios de regla de origen, argumentan que las leyes, que buscan aumentar la densidad y eliminar los requisitos de estacionamiento cerca de las paradas de tránsito, violan la provisión de la Constitución de Colorado que brinda a los gobiernos locales la autoridad para establecer sus propias reglas de uso de la tierra.
El comisionado George Teal, uno de los principales proponentes de la autoridad de regla de origen para el condado de casi 400,000, ha vendido el esfuerzo como una forma de darle al condado de Douglas la capacidad de afirmar su independencia de una legislatura estatal que ha cambiado decididamente a la izquierda en la última década.
La autoridad de la regla del hogar, el verde azulado y otros partidarios de la medida han dicho, le darían al condado de Douglas una mayor posición legal para asumir leyes estatales que creen que ir demasiado lejos. El condado de Douglas ha demandado recientemente a Colorado dos veces por desacuerdos que involucran valoraciones de impuestos a la propiedad y el nivel de cooperación de la policía local puede dar a las autoridades federales de inmigración. El condado perdió ambos casos.
“Seremos una entidad legal independiente bajo la ley estatal, y no somos eso como condado legal”, dijo Teal a The Post antes de las elecciones. “La regla del hogar es el mecanismo mismo del control local”.
La legislatura estatal diseñó la autoridad de la regla de la casa para tener un propósito más peatonal cuando creó la designación hace 55 años, permitiendo a los condados decidir su estructura de gobierno y establecer salarios para los funcionarios públicos.
A pesar del estado de la regla del hogar del condado de Weld, la Corte Suprema de Colorado este año derribó un plan de redistribución de distritos Sus líderes habían puesto en juego hace dos años. Los jueces dictaminaron que los funcionarios del condado sacaron los límites de los distritos de los comisionados sin adherirse a una ley estatal de 2021 que requería que siguiera un protocolo diferente.
Publicado originalmente: 24 de junio de 2025 a las 7:26 PM MDT
