Por Kevin Freking
WASHINGTON (AP) – Esfuerzos republicanos para aflojar las regulaciones sobre silenciadores de armas Y se han dado un gran revés al parlamentario del Senado al parlamentario al parlamentario al Senado que la propuesta necesitaría despejar un umbral de 60 votos si la propuesta debe eliminar un umbral de 60 votos si se incluye en su gran proyecto de ley de impuestos e inmigración.
Los grupos de derechos de armas habían estado presionando agresivamente por la medida, lo que esencialmente trataría los silenciadores y las armas de fuego de barrilas cortas como las armas largas. Los grupos de control de armas celebraron el fallo del parlamentario, diciendo que los artículos han sido regulados durante casi 100 años por buenas razones: son una amenaza para los socorristas y las comunidades.
La versión de la Cámara del Partido del Partido Republicano eliminó los silenciadores, llamados “supresores” por la industria de armas, de la ley de la década de 1930 que regula las armas de fuego consideradas las más peligrosas y en el proceso, habría eliminado un impuesto de $ 200. El Senado mantuvo la provisión de silenciadores en su versión del proyecto de ley y se expandió, agregando rifles y escopetas de barrilas cortas o aserradas.
Según la Ley Nacional de Armas de Fuego, los compradores potenciales de las armas reguladas también deben someterse a una verificación de antecedentes basada en la impresión de los dedos. No hay fecha límite para tales cheques. El proceso es posiblemente más exhaustivo que la verificación de antecedentes basada en el nombre completada para otras compras de armas de fuego.
Los legisladores dijeron que la disposición de silenciadores fue considerada por el Parlamentario del Senado Estar en violación de la “regla de Byrd”, que estipula que los cambios presupuestarios buscados en la legislación no pueden ser “meramente incidentales” a los cambios de política. Las reglas especiales están diseñadas para disuadir las disposiciones no relacionadas con el gasto o los impuestos que se incluyen en el proyecto de ley.
“No es sorprendente que los republicanos aprovechen cualquier oportunidad para complacer el lobby de las armas al hacer revertir medidas de seguridad de armas, pero ese tipo de política no pertenece a un proyecto de ley de reconciliación”, dijo el senador Ron Wyden, D-Ore.
Los grupos de derechos de armas se quejaron del impuesto de $ 200 y cómo el proceso de verificación de antecedentes a menudo lleva semanas e incluso meses para silenciadores y armas cortas.
Larry Keane de la National Shooting Sports Foundation, que apoya la legislación, dijo antes del fallo que los cambios propuestos tenían como objetivo ayudar a los tiradores y cazadores a proteger su audición. Argumentó que el uso de silenciadores en crímenes violentos es raro. “Todo lo que ha tenido la intención de hacer es reducir el informe del arma de fuego a escuchar niveles seguros”, dijo Keane.
John Commerford, Director Ejecutivo del Instituto de Acción Legislativa de la Asociación Nacional del Rifle, no estuvo de acuerdo con el fallo del parlamentario, y señaló que fue nombrada originalmente por el entonces líder de la mayoría con el entonces, Harry Reid, demócrata.
“Sin embargo, seguimos comprometidos a trabajar con nuestros aliados en Capitol Hill para poner fin a la carga impositiva injusta sobre estas armas protegidas constitucionalmente”, dijo Commerford.
Los grupos opuestos a la medida incluyeron a Giffords, la Organización de Prevención de Violencia de Armas, cofundada por el ex representante Gabby Giffords que era gravemente herido en un tiroteo masivo de 2011 en su distrito.
Emma Brown, la directora ejecutiva del grupo, dijo que “eliminar las salvaguardas en los silenciadores de armas habría facilitado que los delincuentes violentos escapen, lo que pone en mayor mayor riesgo las fuerzas del orden y los civiles”.
“Además, eliminar salvaguardas en armas de fuego de barril cortos solo habría permitido a más delincuentes acceder a estas armas fácilmente ocultables, que se pueden llevar fácilmente a grandes multitudes”, dijo Brown.
El lenguaje de armas tenía un amplio apoyo entre los republicanos y ha recibido poca atención cuando el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, R-La., Y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, Rs.D., trabajan para resolver las diferencias dentro del partido en los recortes a los créditos fiscales de Medicaid y energía, entre otros temas.
Es solo uno de los cientos de elementos de políticas y gastos que se incluyeron para atraer a los miembros a votar por la legislación y tendrá amplias implicaciones en los próximos años.
Publicado originalmente: 27 de junio de 2025 a las 5:41 pm MDT
