Home News Los recortes de asistencia alimentaria podrían poner a Colorado en círculo vicioso,...

Los recortes de asistencia alimentaria podrían poner a Colorado en círculo vicioso, advierte Polis

80
0

El proyecto de ley de impuestos republicanos podría empujar la asistencia alimentaria en Colorado a un círculo vicioso de recortes de fondos, aumentando los errores para determinar la elegibilidad y los más recortes de fondos para castigar esos errores, el gobernador Jared Polis advirtió en una carta a los líderes del Congreso el viernes.

La One Big Beautiful Bill Ley, que aprobó la Cámara y actualmente se encuentra en el Senado, requeriría que los estados paguen el 75% del costo para administrar el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP, que ofrece a las personas de bajos ingresos una asignación mensual para comprar alimentos.

Actualmente, el gobierno federal divide el costo de manera uniforme con los estados. Si la relación cambiaba, Colorado tendría que encontrar $ 47 millones adicionales para financiar a los trabajadores de los departamentos de servicios humanos del condado que determinan la elegibilidad SNAP.

El proyecto de ley, respaldado por el presidente Donald Trump, también requeriría que los estados comiencen a pagar una parte de los beneficios alimentarios. El estado estima que podría tener que encontrar entre $ 130 millones a $ 259 millones anuales para pagar su participación, dependiendo del idioma en la factura final.

Colorado no puede encontrar esa cantidad de efectivo, particularmente dados los límites constitucionales del estado para aumentar los impuestos, la polis, un demócrata, y 10 personas que trabajan en servicios humanos y agricultura dijeron en la carta. Los legisladores estatales tuvieron que cerrar un hoyo presupuestario de $ 1.2 mil millones para el próximo año fiscal, y advirtieron que Colorado podría enfrentar una brecha aún mayor el próximo año, con menos opciones para llenarlo.

“Sin un propósito, esta disposición es simplemente un truco presupuestario en Washington, DC, y un golpe devastador para los estados”, dijo la carta.

Si la financiación para los condados que realiza el trabajo disminuye, los errores aumentarán, según la carta. Dado que el proyecto de ley incluye una provisión que castiga a los estados con tasas de error más altas con más recortes de fondos, el daño podría espiral, particularmente porque el proyecto de ley no incluye en ningún momento para que los estados se preparen, según la carta. Si eso sucedió, la participación del estado en los beneficios podría aumentar hasta $ 324 millones.

Colorado previamente perdió alrededor de $ 13.1 millones en fondos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos para ayudar a las escuelas y bancos de alimentos a comprar productos cultivados localmente. El USDA también redujo la asistencia alimentaria de emergencia debido a las preocupaciones de que los inmigrantes indocumentados se beneficiaron de ella.

En un mes promedio, 617,000 personas en Colorado reciben $ 120 millones en asistencia alimentaria. Por lo general, aproximadamente la mitad son niños. Los destinatarios pueden ganar hasta el doble de la línea federal de pobreza, o alrededor de $ 62,400 para una familia de cuatro.

El OBBBA reduciría alrededor de $ 286 mil millones de asistencia alimentaria en todo el país durante 10 años. Ampliaría los requisitos de trabajo, evitaría que los residentes legales no permanentes reciban asistencia y asistencia para el límite con la planificación dietética.

Actualmente, las personas de entre 19 y 54 años que no tienen un hijo menor de 18 años que viven con ellos tienen que trabajar 20 horas por semana para permanecer elegibles para la asistencia alimentaria. El proyecto de ley requeriría que las personas entre 55 y 64 años, y aquellas con niños mayores de 7 años, trabajen. Las personas con discapacidades permanecerían exentas.

El estado no ha dicho cuántas personas podrían perder asistencia alimentaria bajo los nuevos requisitos de trabajo, pero un grupo de expertos de izquierda proyectado alrededor de 131,000 lo haría.

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó los recortes de la asistencia alimentaria y Medicaid costaría a los hogares de bajos ingresos alrededor de $ 1,600 por año, mientras que los recortes de impuestos obtendrían a los más altos ganadores de alrededor de $ 12,000. Los hogares de ingresos medios saldrían por delante de $ 500 a $ 1,000.

La representante Lauren Boebert, quien representa las llanuras del este y votó por la versión de la Cámara del proyecto de ley, dijo que el proyecto de ley “restaura la integridad” al programa de asistencia alimentaria al exigir a los adultos sin niños pequeños a trabajar.

“Votar sí sobre el Presidente (Donald) El gran proyecto de ley hermoso de Trump es un paso importante para implementar el primer mandato de Estados Unidos que los votantes nos entregaron en noviembre pasado”, dijo en un comunicado. “Esta legislación crítica hace que los impuestos de Trump sean permanentes, desatan la producción de energía estadounidense, invierte miles de millones en apoyo de nuestros agricultores y ganaderos al reformar de manera responsable los beneficios de SNAP, fortalece a Medicaid para centrarse en los ciudadanos estadounidenses que realmente necesitan ayuda y ofrece una reducción de déficit neto final de $ 1.5 billones”.

Source link