Los legisladores de Colorado despojan a las partes más controvertidas del proyecto de ley de derechos trans

La legislación que promulgaría nuevas protecciones antidiscriminatorias para los coloradanos transgénero aprobó un comité del Senado el jueves por la mañana después de que sus patrocinadores alteraron las disposiciones más controvertidas para calcular las preocupaciones de los grupos de defensa.

El proyecto de ley 1312 de la Cámara de Representantes ahora es dos votos y algunos suavizantes procesales lejos del escritorio del gobernador Jared Polis. La propuesta expandiría la ley antidiscriminada del estado para incluir intencionalmente, repetidamente “muerto” o engaño a una persona transgénero.

La medida pasó la casa hace un mes, pero desde entonces ha llegado a Whitecaps: hace dos semanas, algunos grupos LGBT+ prominentes comenzaron a cubrir su apoyo anterior por temores de reacción legal.

Esas preocupaciones provocaron cambios significativos en el proyecto de ley temprano el jueves, después de horas de testimonio en una audiencia de maratón que había comenzado el miércoles por la tarde. HB-1312 aprobó el Poder Judicial del Senado en una votación del partido 5-2 justo antes de la 1 am

Si se transmite a la ley, el proyecto de ley aún protegería a las personas transgénero de ser acusadas o muertas, o referidos por el nombre que usaron antes de hacer la transición, en leyes de discriminación para lugares como el trabajo y la escuela. También promulgaría las protecciones de la ley de escudo para los coloradans contra las políticas anti-transgénero de otros estados, y haría cambios en las políticas de alteraciones de nombre en los certificados de matrimonio y los marcadores de género en las licencias de conducir.

Pero los patrocinadores democráticos del proyecto de ley, Sens. Chris Kolker y Faith Winter, eliminaron completamente la disposición más controvertida del proyecto de ley: un nuevo requisito para que los jueces de la cancha familiar consideren la tendencia o la cabeza de cabeza de sus hijos en los procedimientos de custodia. También despojaron el lenguaje relacionado con la publicación de materiales que DeadName o Dress a alguien.

“Queremos asegurarnos de que todos seamos vistos como iguales”, dijo Kolker. “Y eso es lo que está haciendo este proyecto de ley”.

Cuando la audiencia terminó, el senador demócrata Dylan Roberts dijo que algunas preocupaciones persistían. Roberts presionó a uno de los proponentes del proyecto de ley sobre la disposición de la ley de escudo de la medida, lo que prohibiría a las autoridades de Colorado retirar a un niño que recibe atención de género de la casa de un padre debido a las leyes de otro estado. Roberts argumentó que la disposición puede violar los acuerdos interestatales y pondría al estado en un “riesgo legal inmenso”.

Dijo que entendía que Polis también estaba preocupada, y Roberts quería saber por qué los proponentes no solo eliminarían esa sección.

Erika Unger, que trabaja para un bufete de abogados que respalda el proyecto de ley, respondió que la oficina de Polis “ciertamente expresó su preocupación” recientemente, pero que el gobernador no ha dicho que vetaría HB-1312. Roberts dijo que sería “decepcionante para la comunidad” si el proyecto de ley no se aprobara, dada la “preocupación significativa” de Polis.

Eso llevó a una mujer transgénero a intervenir.

“Como uno de esos miembros de la comunidad que también fue participado en este proyecto de ley, y como alguien que creció en Rural Alabama, alguien que fue perseguido por las leyes de mi estado, siento absolutamente que esta sección es importante, mucho para mí”, dijo Sky Childress a Roberts. “No quiero que esta sección salga del proyecto de ley”.

Una portavoz de Polis no pudo proporcionar comentarios el jueves por la mañana, aunque indicó que Polis no se oponía a la propuesta. Winter dijo el jueves que los partidarios se reunieron con la oficina de Polis más tarde ese día y que no estaba preocupada.

Cuando la audiencia comenzó el miércoles, cientos de personas se habían inscrito, y se alinearon, para testificar, llenando dos salas de desbordamiento y provocando que el presidente del comité al testimonio de límite a las cuatro horas cada uno para seguidores y oponentes.

Los proponentes dijeron que las protecciones eran vitales para prevenir la discriminación anti-transgénero en las escuelas, los lugares de trabajo o en la vida cotidiana transgénero de coloradans. Los partidarios dijeron que esas mayores protecciones eran especialmente vitales ahora, en medio de la hostilidad abierta de la administración Trump hacia los estadounidenses transgénero.

Los manifestantes tomaron los pasos del Capitolio antes de la reunión, criticando HB-1312 en términos religiosos y comparando a sus partidarios con los comunistas. Gran parte de las críticas públicas durante la audiencia se centraron en las disposiciones del tribunal de familia que pronto será afectada, así como la oposición general a la disponibilidad de la atención para afirmar el género para los menores.

Un padre testificó contra el proyecto de ley. Horas después, su hijo transgénero y la madre del niño hablaron a favor.

Las posibles preocupaciones del gobernador son una nueva llave en lo que se ha convertido en un camino sinuoso para HB-1312. Después de que el proyecto de ley aprobó la Cámara a principios de abril, un Colorado, un destacado grupo de defensa LGBTQ+, retiró abruptamente su apoyo, citando los temores de una reacción legal. El jefe de la Fundación Gill, un destacado financiador de LGTBQ+ causas, también llamó a los patrocinadores de Bill para expresar reservas (aunque un portavoz de Gill más tarde dijo que el funcionario hizo la llamada como ciudadano privado).

Un Colorado no testificó el miércoles, ni ningún otro grupo LGBTQ+ escéptico.

Manténgase actualizado con la política de Colorado al registrarse en nuestro boletín semanal, el lugar.

Publicado originalmente: 1 de mayo de 2025 a las 10:43 am MDT