“Al tratar de vivir más tiempo, estamos luchando contra nuestra propia imperfección”. Un poco amigo de los biohackers que están trabajando para hacer que la muerte sea opcional. Más:
Operando al margen de la ciencia, los biohackers están tratando de extender la vida humana por décadas, o tal vez indefinidamente. Ilustración de Bianca Bagnarelli
Hannah Jocelyn
Editor de boletines
Peter Diamandis está dispuesto a intentar casi cualquier cosa para extender su vida. Líder en el movimiento de biohacking, consume ciento cincuenta gramos de proteínas y cinco paquetes de píldoras todos los días, utiliza tres dispositivos de terapia de luz roja a la vez, y incursiona en el intercambio de plasma terapéutico, gastando más de cien mil dólares al año. Diamandis, que también es escritor, Podcaster, y el cofundador de una clínica de longevidad que se comercializa “como un club de campo para el diagnóstico de precisión”, ha construido una red conocida por sus constituyentes como Peterverse. Para una pieza en el número de esta semana, Tad Friend explora el Peterverse, que es, escribe, “en gran parte poblados por hombres delgados, atenuados y acomodados que date sus anillos de Oura como Horcruxes”.
Al igual que Diamandis, muchos de estos adherentes toman más de cincuenta suplementos al día, miden cada métrica corporal concebible y se perfunden con plasma de “sangre joven”. Están profundamente comprometidos, a veces competitivamente, a vivir vidas más largas. “Hay una razón por la que hay una tabla de clasificación de rejuvenecimiento-olímpicos en línea”, me dijo Friend cuando hablamos sobre su pieza. (El omnipresente Bryan Johnson, que encabeza el movimiento “Don’t Die”, actualmente está a la cabeza). Como explicó el amigo, “los seres humanos, y particularmente los hombres, parece que están controlados para superarse unos a otros: ¿qué tan lejos puedo llegar? ¿Qué tan lejos puedo empujarlo?”
Diamandis cree que, con la ayuda de la inteligencia artificial, los (en su mayoría) hombres que significan vivir para siempre podrían empujar sus tramos de vida al límite absoluto, dependiendo de cómo se define “vive”. ¿Implicará un seguimiento y optimización cada vez más vigoroso? ¿Qué hay de subir su cerebro a la nube a medida que su cuerpo se desintegra y se vuelve irrelevante? Porque, eventualmente, el cuerpo se romperá. “Hay tantas cosas que salen mal, tantas cascadas de problemas”, dijo Friend. “No se puede confirmar aquí cuando hay una tubería con fugas allí; las cosas se desgastan. En algún momento necesita un nuevo refrigerador”.
Pero Diamandis no parece preocuparse demasiado por el desastre. Friend lo llama “un emisario de los reinos de la posibilidad”. En otras palabras, es optimista con una confianza cuasirreligiosa en la inteligencia artificial. “Él cree que AI va a traer enormemente abundancia. Que será el mejor médico del mundo. Y tal vez eso sea cierto”. Friend tuvo su propia sangre dibujada y probada (su edad biológica se encuentra ligeramente por debajo de su edad real), y se unió a Diamandis en una conferencia reciente, donde el biohacker le recordó a su audiencia que “las dos mayores oportunidades de creación de riqueza son la IA y la longevidad”. Tiene la intención de maximizar ambos. “La humanidad es excelente para tomar cualquier herramienta en dos direcciones a la vez”, me dijo Friend, “para beneficio humano y también para poder, ganancia, división y, ya sabes, malarky”.
Leer la historia »
Selección del editor
Fotografía de Joshua A. Bickel / AP
El desastroso plan de la EPA para poner fin a la regulación de los gases de efecto invernadero
Hace diecinueve años, un fallo de la Corte Suprema dio lugar al “hallazgo de peligro”, que ha formado la base de los límites federales sobre la contaminación del carbono desde entonces. Ahora la administración Trump quiere revocar la decisión del tribunal, o tal vez simplemente violarla. La medida, Elizabeth Kolbert escribe, “combina complacer a la industria de combustibles fósiles con otra de las actividades favoritas de la administración: la ciencia de fluidos”. Leer la historia »
Más historias principales
¿Qué tan malo es?
Los números de empleo de la semana pasada, informados el viernes por la Oficina de Estadísticas Laborales, se mostraron más débil de lo esperado para julio, y, en noticias más grandes, revisaron los números para mayo y junio en más de doscientos cincuenta mil. Más tarde en el día, Donald Trump despidió a Erika McEntarfer, el comisionado de los BLS, y luego afirmó, citando ninguna evidencia clara, de que los números habían sido manipulados para dañarlo políticamente.
¿Qué tan malas son las últimas cifras de la economía? “Tomando los últimos tres meses en su conjunto, el crecimiento del empleo ha sido más débil que en cualquier período comparable desde la pandemia Covid-19”, escribe nuestro columnista de economía John Cassidy en su última pieza. Señala una causa probablemente: el caos arancelario de Trump, que ha inyectado incertidumbre en todos los aspectos de la economía y ató las manos de posibles empleadores.
Más allá de los datos de empleo, hay otros signos de problemas. Las cifras reportadas la semana pasada muestran que el PIB se expande a una tasa de 1.3 por ciento durante los últimos seis meses, en comparación con el 2,8 por ciento en 2024. “Esa es una gran caída”, escribe Cassidy. Y los números muestran que la tasa de inflación aumentó un 2,6 por ciento en junio, de 2.4 por ciento en mayo, saliendo del objetivo establecido de la Reserva Federal del dos por ciento. Un aumento en los precios combinados con una desaceleración en la economía aumenta el espectro de la estanflación, lo cual está muy lejos de las recientes afirmaciones de Trump de que “los aranceles están haciendo que nuestro país sea el” auge “. “
Caricatura diaria
“Hay una delgada línea entre el sol bañado y secado al sol”.
Chartus de Daniela Gilstz
Rompecabezas y juegos
PD The New York Post está lanzando un periódico de California. ¿Cómo se transmitirá la tarifa de la Gran Manzana “más valiente y menos consciente del día diario” en la costa oeste? 🗞️
