El mes pasado, el Departamento de Estado confirmó planes para quemar los anticonceptivos en una instalación francesa, en lugar de enviarlos a personas necesitadas, a un costo de alrededor de $ 167,000 en tarifas de incineración y transporte
14:56 ET, 07 de agosto de 2025 Updated 15:01 ET, 07 de agosto de 2025
Los suministros, que ya se han pagado, se han almacenado en un almacén financiado por Estados Unidos en Bélgica
Los defensores han criticado el plan de la administración Trump de destruir $ 9.7 millones en anticonceptivos financiados por los contribuyentes estadounidenses destinados a las mujeres en el extranjero como “sin sentido y crueles”, advirtiendo que la medida pondrá en peligro vidas.
Los suministros, que ya se han pagado, se han almacenado en un almacén financiado por Estados Unidos en Bélgica. Incluyen píldoras anticonceptivas, implantes y DIU que estaban destinados a ser enviados a mujeres en países de bajos ingresos, particularmente en África subsahariana.
La reserva ha sido atascada en el almacén desde el desmantelamiento de la Administración de Trump de la Agencia de Desarrollo Internacional (USAID). El mes pasado, el Departamento de Estado confirmó planes para quemar los anticonceptivos en una instalación francesa, en lugar de enviarlos a personas necesitadas, a un costo de alrededor de $ 167,000 en tarifas de incineración y transporte.
Leer más: La administración Trump prohíbe la comida chatarra de los beneficios de SNAP en seis estados más como parte de Maha InitiativeRead More: el legislador de Minnesota, el sospechoso de disparos, Vance Boelter, se declara inocente de las matrices que los suministros han sido atrapados en un almacén en Geel, Bélgica.
El Dr. Jewel Gausman, científico senior de investigación del Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya los derechos reproductivos, dijo que los anticonceptivos podrían haber ayudado a más de 1,5 millones de mujeres y parejas en países de bajos ingresos.
“Esto incluye la prevención del embarazo para unas 650,000 personas por hasta un año, y para 950,000 personas adicionales durante tres a 10 años, dependiendo del método”, dijo a The Mirror US.
El Dr. Gausman dijo que destruir los suministros obligaría a las mujeres al extranjero a recurrir a un aborto utilizando métodos inseguros, y agregó que podría “poner en peligro la vida de una mujer”.
“Esto es realmente sin sentido y cruel”, dijo.
“Realmente no hay justificación para esto. Las implicaciones para la salud de esto son realmente terribles. Estos son suministros médicos básicos que impiden las muertes maternas y ayudan a las mujeres y familias su futuro”, agregó.
Las ONG, incluidas las elecciones reproductivas MSI del Grupo de Ayuda de Planificación Familiar, dijo que ofrecían comprar, reempaquetar y distribuir los suministros a su propio costo, pero el gobierno de los Estados Unidos lo rechazó.
La directora asociada de defensa de MSI, Sarah Shaw, describió la decisión del gobierno como un “acto completamente político”.
El portavoz adjunto del Departamento de Estado, Tommy Pigott, dijo la semana pasada que el gobierno “todavía estaba en proceso” de “determinar el camino a seguir”.
Pigott agregó que los suministros no incluyen condones, sino “productos seleccionados” comprados bajo la administración Biden que “podría ser abortifacientes”, o productos que inducen el aborto.
Dijo que los suministros podrían “potencialmente violar” la política de la Ciudad de México, lo que restringe los fondos estadounidenses para organizaciones internacionales que brindan servicios relacionados con el aborto. Pero los grupos de ayuda dijeron que los productos fueron diseñados para prevenir embarazos no deseados, para no terminarlos.
La primera fecha de vencimiento de algunos suministros es 2027, y muchos no expiran hasta 2031, según grupos de ayuda. Los activistas han instado a la administración Trump y a los países europeos a detener la incineración y distribuir los suministros.
Bélgica dijo que estaba hablando con funcionarios estadounidenses sobre intentar evitar los suministros de la incineración, incluida la posiblemente sacarlos del almacén.
Una carta bipartidista al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, en junio describió el plan como un “desperdicio de dólares de los contribuyentes estadounidenses, así como una abdicación del liderazgo global de los Estados Unidos en la prevención de embarazos no deseados, abortos inseguros y muertes maternas”.
“Le instamos a revertir rápidamente la decisión de destruir estos suministros y transferir estos valiosos productos a un país o socio que puede garantizar que se entreguen a las mujeres de todo el mundo”, escribieron la senadora estadounidense Jeanne Shaheen, una demócrata de New Hampshire, y la republicana de Alaska, Lisa Murkowski, en la carta.
Hacer clic aquí Para seguir a los Mirror Us en Google News para mantenerse al día con todas las últimas noticias, deportes y historias de entretenimiento.
