Secretario de Estado Marco Rubio Foto de Mandel Ngan/Pool/AFP a través de Getty Images
Un nuevo informe ha revelado que el secretario de Estado Marco Rubio argumentó en una presentación de un tribunal federal en 2016 que la Constitución garantiza la ciudadanía a casi todos los niños nacidos en los Estados Unidos, independientemente del estado de inmigración de sus padres cuando él era un senador republicano que se postula para presidente, una posición que ahora se contrasta con el orden ejecutivo emitido por Trump en enero que busca restringir la ciudadanía biológica.
La presentación de Rubio 2016 respondió a una demanda que desafía su elegibilidad para postularse para presidente con el argumento de que, como hijo de inmigrantes cubanos que se convirtieron en ciudadanos estadounidenses solo después de su nacimiento, no era un “ciudadano natural”.
Como señala el New York TimesEl tribunal desestimó el caso, pero los argumentos de Rubio fueron más allá de lo necesario, afirmando que la enmienda 14 fue diseñada para garantizar que “todas las personas nacidas en los Estados Unidos, independientemente de su raza, ascendencia, servidumbre previa, etc., fueran ciudadanos de los Estados Unidos”.
Rubio continuó diciendo que la enmienda, la ley común en la que se basaba y el precedente de la Corte Suprema líder confirmó que “las personas nacidas en los Estados Unidos a padres extranjeros (que no eran diplomáticos o enemigos hostiles y ocupantes) eran ciudadanos de los Estados Unidos en virtud de su nacimiento”.
Orden ejecutiva de TrumpPor el contrario, los estados que los niños nacidos en los Estados Unidos no son ciudadanos automáticamente si sus madres estuvieran presentes ilegalmente o solo en el país de manera temporal y si sus padres no eran ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes legales. La orden ha sido bloqueada en los tribunales inferiores, pero la administración le ha pedido a la Corte Suprema que abastezca el tema este otoño.
Peter J. Spiro, un experto en derecho de ciudadanía en la Universidad de Temple, le dijo al NYT que los argumentos anteriores de Rubio siguen siendo significativos y que “no hay razón por la cual el argumento que trabajó en 2016 no pudo trabajar hoy contra la orden ejecutiva de Trump”. Rubio, ahora Secretario de Estado, supervisa la implementación de las leyes de inmigración y pasaporte.
Tommy Pigott, un portavoz del Departamento de Estado, desestimó el enfoque en la presentación anterior de Rubio, diciendo que está “100 por ciento alineado con la agenda del presidente Trump” y afirmando que “es absurdo que el NYT incluso está perdiendo el tiempo cavando por historias inventadas de una década”.
Rubio ha enfrentado una reacción violenta por sus posturas contrastantes en problemas que afectan a los inmigrantes en los últimos meses, especialmente los latinos. Un grupo llamado Keep They Honest Erected Signs In May lo acusó de traicionar a los venezolanos después de apoyar el movimiento de la administración para poner fin al estado protegido temporal. Rubio, Una vez un destacado defensor republicano de TPSRecientemente ha llamado a la designación perjudicial para los intereses de EE. UU. Y la ha vinculado a amenazas de seguridad.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
