Home News Lo que significa la derrota de Zohran Mamdani de Andrew Cuomo para...

Lo que significa la derrota de Zohran Mamdani de Andrew Cuomo para los demócratas

8
0

En 2002, John Lahr de los neoyorquinos visitó Morningside Heights para escribir un perfil de la cineasta Mira Nair, y se dio cuenta de su hijo de nueve años: “El hijo de los ojos de ciervo de Nair, Zohran, que exude el encanto de los bien amados, es conocido por docenas de coalages, incluidos Z, Zoru, Fadoose y Nonstop Mamdani”. “” “.” “”. “” “.” “”.

A veces, las observaciones tempranas son trincheras. (¡El encanto de los muy queridos!) El verano de 2025 ya empapado de 2025 ha sido definido por Mamdani sin parar, un asambleísta estatal de izquierda de treinta y tres años de reinas, quien, el martes por la noche, ganó una victoria sorprendente en las primarias democráticas para el alcalde, al ex gobernador y un antiguo gobernador y un campo de candidatos, la mayoría de los candidatos a los candidatos, la mayoría de los candidatos a más de lo mejor conocido. La campaña de Mamdani dijo que había llamado a un millón y media de puertas en toda la ciudad, no sin precedentes en los anales de la política municipal, pero probablemente esencial para un desconocido. El propio candidato apareció en todos los lugares de medios concebibles, desde la serie Tiktok “Subway Takes” hasta “The Late Show with Stephen Colbert”. A mediados de junio, Mamdani caminó a lo largo de Manhattan, desde Inwood hasta la batería. Venció a Andrew Cuomo, el ex gobernador, en la primera ronda de votación de elección clasificada por aproximadamente siete puntos porcentuales, pero, en los botones de campaña y otros merches visibles en los cinco distritos, fue un deslizamiento de tierra. Mamdani consiguió su problema central, la afordabilidad, exactamente correcto, y, con su sonrisa fácil, su ubicuidad y su ascenso constante en las encuestas, encarnó el tema esencial de su campaña, que la vida en Nueva York no tiene que ser tan opresivamente difícil.

Incluso si la victoria de Mamdani se construyó sobre la virtud definitiva de la política local, SHUSTLE, también tiene un mensaje imperdible para su asediado Partido Nacional: ser nuevo. Durante los años largos y a menudo difíciles desde las elecciones de Obama, los demócratas han trabajado principalmente de arriba y adentro hacia afuera: los últimos tres nominados presidenciales del partido han sido el secretario de Estado de Obama, el vicepresidente de Obama y el vicepresidente de Obama y el vicepresidente de Vicepresidente de Obama. La edad y la fragilidad de Joe Biden definieron las elecciones del año pasado, y también puede amenazar con definir el partido para una generación. Incluso la primavera pasada, los demócratas en la Cámara perdieron una votación que podrían haber ganado, por la aprobación del proyecto de ley de reconciliación presupuestaria “grande” hermosa “, porque demasiados congresistas habían muerto recientemente para ser reemplazados.

Ahora hay un rayo de posibilidad. Donald Trump, durante los últimos seis meses, ha abandonado de manera bastante eficiente su marca como populista para una posición más cómoda como un derecha directa. Trump dejó perder al hombre más rico del mundo en un Blitzkrieg concebido apresuradamente contra el servicio civil; A pesar de haber pasado años prometiendo paz y “América primero”, ordenó un bombardeo impulsivo de Irán bajo la presión de los halcones en el hogar y los aliados en Israel; La iteración actual de su “gran proyecto de ley hermoso”, que ahora está al borde de la aprobación del Senado, despojaría a millones de estadounidenses de su seguro de salud para otorgar exenciones fiscales que aumentan los impuestos a los muy ricos; Y, aunque hizo campaña y ganó las elecciones corriendo contra la inflación de Biden, está obsesionado con las tarifas que traerían más. Trump tiene setenta y nueve años y ha sido presidente dos veces. Él y su grupo no pueden correr como los extraños para siempre.

¿Un cambio generacional para los demócratas necesariamente significa un movimiento agudo hacia la izquierda, como los partidarios de Mamdani podrían esperar? Hasta ahora, los experimentos en la gobernanza explícitamente de izquierda, como opuesto al backbenching de principios de Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, se han ido mal para la fiesta. En Chicago, el año y medio de Brandon Johnson como alcalde ha sido bastante desastroso, medido tanto por la crisis de presupuesto de la ciudad como por su propia popularidad. El breve mandato de Chesa Boudin, como fiscal de distrito toscamente progresista en San Francisco, terminó con su remoción del referéndum de votantes y contribuyó a la reacción tecnológica que ayudó a potenciar la victoria de Trump en las elecciones de 2024. (Michelle Wu, the young Boston mayor and Elizabeth Warren’s former protégé, offers a more pragmatic and successful model.) In New York this past spring, where Michael Bloomberg led an ill-advised stampede of the wealthy to back the lethargic and disgraced Cuomo, there was a fear of Mamdani that, at times, veered toward the hysterical: “Terror is the feeling,” Kathryn Wylde, el CEO de Partnership for New York City, una organización sin fines de lucro que aboga por los líderes empresariales, dijo a CNBC el día primario. Incluso el aliado natural de Mamdani, Ocasio-Cortez, que lo respaldó a principios de junio, señaló que, si es elegido, Mamdani necesitaría rodearse de un personal más experimentado para tener éxito. Ayuntamiento, Albany: estas han sido fortalezas de afianzamiento político durante un siglo. ¿Es este realmente el tipo, y el lugar, para que la izquierda contemporánea tenga éxito donde hasta ahora ha fallado?

Si Mamdani gana las elecciones generales en noviembre, en las que comenzará como el vencedor más probable, pero no es algo seguro, entonces su fortuna política y su importancia para su partido dependerán de su capacidad para mejorar lo que ha identificado correctamente como una crisis de asequibilidad en Nueva York. (Su coalición electoral era menos notablemente pobre de lo joven: Cuomo se desempeñó bien entre los neoyorquinos más ricos y pobres, pero Mamdani subió el puntaje entre los menores de cuarenta y cinco). Seguramente Trump lo verá como un objetivo. La propuesta de Mamdani de una congelación de alquiler resultó popular en la campaña, pero Bill de Blasio congeló el alquiler tres veces, y apenas ha hecho que la vivienda de Nueva York sea más barata de una manera duradera. Otras ideas parecen un poco fantasiosas (el establecimiento de cinco tiendas de comestibles administradas por la ciudad) o políticamente difíciles (aumentos de impuestos). Durante la campaña, Mamdani a veces parecía un poco más flexible que su imagen socialista, por ejemplo, ha estado interesado, por ejemplo, en ideas sobre cómo construir más viviendas que hayan germinado en el movimiento de abundancia, y en cortar la burocracia para las pequeñas empresas, pero su programa de asequibilidad todavía tiene parte de los peligrosos de los bien amados.

Pero el cambio político a menudo depende menos del movimiento tectónico de la demografía que de la llegada de nuevas personalidades. Que Mamdani se convertiría en el presunto candidato demócrata (el resultado final del Abacus de elección clasificada aún está pendiente) no estaba predestinado en absoluto. Otros políticos jóvenes más prominentes podrían haber sentido las debilidades y correr de Eric Adams y Cuomo: Ocasio-Cortez, de treinta y cinco años; el congresista centrista de treinta y siete años del Bronx, Ritchie Torres (amigo del desarrollo y un fuerte defensor de la causa israelí); O la práctica pragmatista de cuarenta y cuatro años Jessica Tisch, quien, como ex comisionada de saneamiento y ahora como comisionado de policía, ha tenido una mano importante en las dos iniciativas de la ciudad más exitosas desde el pre-K universal: la contenedores de basura y el continuo crimen violento. Si alguno de ellos hubiera decidido correr, sus candidacias podrían haber sugerido un tipo de futuro democrático bastante diferente. Pero parte del talento político es reconocer una oportunidad, y Mamdani vio tres cosas claramente: que el costo de vida había superado la seguridad pública como el problema cardinal de la ciudad, esa fortuna favorece a los implacables, y que el cambio generacional, sin embargo, finalmente tardío, estaba destinado a venir. ♦

Fuente de noticias