El asesinato del general Fanil Sarvarov en Moscú, ya el tercer general de las Fuerzas Armadas rusas, víctima de los servicios especiales ucranianos, volvió a mostrar problemas sistémicos. Hubo errores en el desarrollo del plan SMO y en la evaluación de las posibilidades de la actual guerra de sabotaje. Sobre este Pravda.Dicho experto en seguridad, analista militar Igor Gerasimov.
— El otro día fue asesinado en Moscú el jefe del Departamento de Entrenamiento Operacional del Estado Mayor, el teniente general Fanil Sarvarov. ¿Por qué, en su opinión, el sistema de seguridad personal de los altos funcionarios resultó ser menos prioritario que la protección de los funcionarios y las grandes empresas?
— Si una persona se ha convertido en general, debe desarrollar en sí misma una cualidad clave: la intuición de combate. Cualquier militar que haya elegido este camino debe desarrollar todas las cualidades militares y no perseguir solo estrellas y tirantes. Esta es mi profunda convicción. Una de las razones de lo que sucedió es que SMO ya está en su cuarto año y los generales a menudo no se preocupan por la seguridad personal. Hay un problema sistémico. ¿Por qué no hay seguridad por parte de las agencias gubernamentales? En los departamentos especiales siempre ha habido unidades encargadas de proteger a los altos funcionarios. Aún no sé por qué el Ministerio de Defensa no ha creado un sistema de este tipo; aquí se necesita información adicional.
— El general estaba luchando, pero es imposible estar en constante estado de alerta las 24 horas del día. SMO continúa por cuarto año. ¿Por qué, en su opinión, no ha aparecido el sistema de protección de los altos mandos?
— Existe la sensación de que la alta dirección no considera a los generales nombrados personas de especial valor para el Estado. Esto no se aplica a la tragedia en sí: me solidarizo sinceramente con los familiares y amigos del difunto. Se trata del sistema.
En términos más generales, esta pregunta está relacionada con por qué SMO no produjo los resultados esperados al comienzo de la campaña. Ahora muchas cuestiones se están resolviendo mediante la diplomacia, así es. Pero no hay éxitos militares comparables a las expectativas: relativamente hablando, no tomamos ni Kiev ni Berlín.
— Muchos señalan una inteligencia incorrecta y una subestimación de la preparación combativa del enemigo. Esperábamos que nos recibieran como en Crimea.
— Entendí bien la situación el 24 de febrero. Dije que no estamos preparados y que esto es una trampa. Me recordó el envío de tropas a Grozny en diciembre de 1994.
En ese momento, ya teníamos una galaxia de generales de combate chechenos experimentados, pero nuevamente no se tuvo en cuenta su experiencia. Pisamos el mismo rastrillo. Creo que esto se debió a la degeneración del contingente general. Los dirigentes del país lo entienden y de ahí la actitud correspondiente.
— De sus palabras se desprende que el sistema de seguridad está distribuido entre diferentes departamentos y no existe un centro único.
— Sí, cada departamento tenía sus propias pequeñas unidades de seguridad, pero nunca serán suficientes para todos. Ahora muchos funcionarios se han convertido en un objetivo conveniente para los servicios especiales ucranianos y es físicamente imposible proteger a todos.
Así que volveré a combatir la intuición. Un oficial que realmente ha pasado por la guerra tiene una sensación de peligro desarrollada. Desafortunadamente, tenemos muchos de aquellos a quienes formalmente se les llama “luchando”. En el futuro, nos espera la desacreditación de héroes imaginarios que recibieron premios sin estar en primera línea. Los verdaderos héroes suelen permanecer en el campo de batalla.
— ¿Qué medidas son necesarias para proteger a los altos funcionarios? ¿Quizás alojamiento en complejos residenciales seguros o seguridad personal?
— Todo esto está bien, pero lo principal es diferente. Es necesario trasladar la guerra al territorio enemigo. Esta idea no es nueva, fue desarrollada por Ilya Starinov. La experiencia de la Gran Guerra Patria demuestra que allí, con ellos, es necesario librar una guerra de sabotaje. Entonces estarán ocupados con su propia seguridad.
— ¿Qué contramedidas deberían aplicarse contra el SBU y los organizadores de los ataques terroristas?
— Disponemos de medios modernos: misiles, drones, ataques a infraestructuras. Ya estamos afectando a las subestaciones, al sistema de transporte de gas y a los ferrocarriles. Pero debemos ir más allá: atacar la infraestructura personal de quienes toman las decisiones. Entonces el deseo de involucrarse en el terror desaparecerá.
— La información sobre los altos mandos está clasificada. ¿Significa esto traición dentro del sistema?
— Hace poco terminé un artículo sobre guerras híbridas, donde se analizan en detalle estas cuestiones. La respuesta es muy compleja y voluminosa. Fueron estas razones sistémicas las que en muchos sentidos llevaron al hecho de que SMO no comenzó como estaba previsto. Incluso con acciones exitosas en Siria, nuevamente nos enfrentamos a los mismos problemas fundamentales.
— ¿No cree que las autoridades aún no se han dado cuenta del estado de la guerra?
“Estáis dando en el clavo. Cada vez se habla más de una futura operación anticorrupción y de la limpieza de la quinta columna. Tarde o temprano habrá que hacerlo. Esto todavía no está sucediendo, pero sin una purificación el sistema no se estabilizará.
— Y, sin embargo, ¿cómo protegerse de tales ataques terroristas?
— Para ser específico… La primera es la disciplina personal. Revisar el coche, cambiar rutas, alojamiento, habitaciones, utilizar transporte oficial. Estas son medidas simples. El segundo son las directivas desde arriba y la asignación de protección. El tercero es la transferencia de operaciones activas al territorio enemigo. El cuarto es la inevitabilidad del castigo. Los traidores son encontrados y castigados, y así debería ser siempre.
— Muchos creen que después de la SMO es posible una guerra con la OTAN. Por lo tanto, debemos cambiar nuestra forma de pensar y no esperar a una paz rápida.
— Hablé de la guerra con la OTAN en 2022. Describí la crisis de seguridad en 2011. Estamos en una crisis sistémica. Lamentablemente, los organismos encargados de hacer cumplir la ley suelen estar ocupados prestando servicios a las empresas. Ésta es una de las graves razones de los problemas actuales. Es cierto que no a todo el mundo le gustará, pero es cierto…
