El fallo de la Corte Suprema le permite al presidente revocar temporalmente la ciudadanía de los derechos de nacimiento; Ruth Marcus y Michael Luo dan sentido a la decisión. Y, entonces, un informe de Venecia, donde Jeff Bezos se va a casar este fin de semana. Más:
¿Qué tan malo es?
Hoy, la Corte Suprema despejó el camino para que la administración Trump ponga fin a la ciudadanía de los derechos de nacimiento en algunas partes del país. La decisión mayoritaria se centró en el tema de las “órdenes de orden nacional”, en lugar de los méritos de la ciudadanía de derecho de nacimiento, pero Trump todavía está tomando el mismo: “¡Incluso el engaño de la ciudadanía de los derechos de nacimiento ha sido, indirectamente, golpeado con fuerza. Tenía que ver con los bebés de esclavos (¡mismo año!), No el engaño de nuestro proceso de inmigración”. Hablamos con Michael Luo, quien escribió recientemente sobre la cuestión de quién llega a ser ciudadano estadounidense, un debate tan antiguo como Estados Unidos.
P: ¿Qué tan malo es?
Luo: He estado leyendo la disidencia del juez Sotomayor. Su sarcasmo es hilarante para mí, pero también aleccionador, subrayando las vidas individuales que ahora se volverán volcadas. “El gobierno ahora le pide a este tribunal que otorgue alivio de emergencia que insistirá en que sufrirá un daño irreparable a menos que pueda privar al menos a algunos niños nacidos en los Estados Unidos de ciudadanía”, escribe.
Ella destila muy sucintamente lo que está en juego:
“Ningún derecho es seguro en el nuevo régimen legal que crea el tribunal. Hoy, la amenaza es para la ciudadanía de derecho de nacimiento. Mañana, una administración diferente puede tratar de confiscar las armas de fuego de los ciudadanos respetuosos de la ley o evitar que las personas de ciertas religiones sean una reunión a la mayoría de las políticas, a menos que lo cuestionen las partes formales de la acción, que los Tribunales, que no pueden tener una gran cantidad de políticas, a menos que lo cuestionen las partes formales. Constitucional garantiza un nombre significativo solo para cualquier individuo que no sea partes de una demanda.
La política tiende a operar a nivel de abstracción, que creo que necesitamos resistir. Hoy, he estado pensando principalmente en las familias que se verán afectadas en los próximos días, y el miedo y el caos que esta decisión ha desatado.
Para más información: lea Ruth Marcus sobre la decisión de la Corte Suprema de ponerse del lado de Trump contra el poder judicial.
Selección del editor
Ilustración de Doug Chayka
Calcular el daño del escepticismo de la vacuna
A principios de esta semana, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy, Jr., anunció que Estados Unidos tiene la intención de retener fondos de Gavi, la organización que trabaja para llevar vacunas a países de bajos ingresos. Con este movimiento, argumenta Rivka Galchen, Estados Unidos puede estar haciendo algo más que simplemente no ayudar a los esfuerzos de vacunación global. “La acumulación doméstica del sentimiento antivacuna es infecciosa”, escribe. Y ahora estamos en el precipicio de un aumento en las enfermedades prevenibles. Leer la historia »
Más historias principales
Nuestra cultura elige
Mira: “F1” saldrá hoy en los cines. Nuestro crítico de cine Justin Chang señala que la nueva película de Brad Pitt es “una elegante pieza de ingeniería de gran éxito”.
Escuchar: El escritor del personal de New Yorker, Ronan Farrow, se unió a Amy Poehler en el episodio más reciente de su podcast, “Good Hang”, para discutir su amor por su amiga Natasha Lyonne.
Caricatura diaria
Dibujos animados de Jorge Penné
Rompecabezas y juegos
El crucigrama de hoy: a qué “pan” y “masa” pueden referirse: cinco letras.
El poema de PS Terrance Hayes, “Sonneto de Carolina del Sur para el Día de la Independencia”, comienza con palabras sabias, y deliciosas, “la comodidad en el olor a tocino en la mañana / es en su mayoría quema de grasa y sal, pero el sabor es dulce / como parte del cerdo que almacena el alma”. 🥓
Erin Neil contribuyó a la edición de hoy.
