Docenas de publicaciones en las redes sociales y mensajes sobre el asesinato de Charlie Kirk, incluidos algunos que celebraron su muerte, están siendo destacados por activistas conservadores, funcionarios electos republicanos y un sitio web de Doxxing como parte de una campaña en línea para castigar los carteles detrás de los mensajes.
La destacada influencia de extrema derecha Laura Loomer, una senadora estadounidense y un sitio llamado “Exponer los asesinos de Charlie” han llamado la atención sobre las personas que han publicado mensajes sobre el asesinato del miércoles de Kirk.
Las campañas muestran cómo las publicaciones en las redes sociales o los mensajes personales, incluso por cuentas con pocos seguidores o de personas que no son figuras públicas, podrían aparecer y publicitar fácilmente, y la información personal de las personas se puede extender a través de Internet en un momento en que Doxxing es más fácil que nunca.
Docenas de publicaciones en las redes sociales y mensajes sobre el asesinato de Charlie Kirk están siendo destacados como parte de una campaña en línea para castigar a los carteles detrás de los mensajes. (Lindsey Wasson/AP)
El sitio de asesinos de Charlie, cuyo dominio se registró de forma anónima y que dice que no es un sitio de Doxxing, afirma que ha “recibido casi 30,000 presentaciones”, según un mensaje en la portada del sitio el sábado del mediodía. Actualmente, hay algunas docenas de presentaciones publicadas en el sitio. “Este sitio web pronto se convertirá en una base de datos de búsqueda de las 30,000 presentaciones, filtrables por la industria general de ubicación y trabajo. Este es un archivo permanente y continuamente actualizado de activistas radicales que piden violencia”.
La mayoría de las personas cuyos mensajes han sido publicados en el sitio no parecen referirse a sí mismas como activistas, ni parecía que muchos pidieron violencia. Los administradores del sitio no respondieron a una solicitud de comentarios. El sitio también abrió una cuenta X el viernes.
Loomer publicó en X el miércoles, horas después del tiroteo fatal, que “pasaré mi noche haciendo que todos los que encuentren en línea, que celebren su muerte famosa, así que prepárese para arruinar sus futuras aspiraciones profesionales si está lo suficientemente enfermo como para celebrar su muerte”. CNN no pudo llegar a Loomer para hacer comentarios.
En X, una cuenta ha comenzado una “caja de trofeos” en ejecución, un “mega hilo de todas las personas que Twitter es despedido, actualizado en vivo a medida que entran las noticias”, con docenas de entradas de personas que afirma han perdido sus trabajos.
Y después de que MSNBC despidió al analista político senior Matthew Dowd después de que dijo que la retórica de Kirk podría haber contribuido a su tiroteo, el propio presidente Donald Trump intervino.
La gente visita un monumento para Charlie Kirk en la sede de Turning Point USA. (Eric Thayer/Getty Images a través de CNN)
“Dispararon a este tipo, Dowd de (MSNBC), que es un tipo terrible, un ser humano terrible, pero lo despidieron. Escuché que están despidiendo a otras personas”, dijo Trump en Fox News el viernes por la mañana. En su sustituto después del disparo, Dowd dijo que la “mafia de medios de derecha” lo atacó en varias plataformas. CNN se ha comunicado con Dowd para hacer comentarios.
Algunas de las personas cuyas publicaciones han sido destacadas dicen que ahora están recibiendo un aluvión de acoso y están preocupados por convertirse en víctimas de la violencia.
Por ejemplo, la periodista independiente canadiense Rachel Gilmore publicó que está “aterrorizada” por las represalias de los “fanáticos de extrema derecha” de Kirk después del tiroteo. Esa publicación es la primera que figura en el sitio web anónimo, incluida una parte donde Gilmore dijo que esperaba que Kirk sobrevive. Ella dijo en un video en línea que no celebró la muerte de Kirk y dijo que esperaba que él sobreviviera en otra publicación. También dijo que recibió un “tsunami” de amenazas y llamó a las últimas 48 horas de su vida “un infierno vivo”.
Rebekah Jones, una ex científica de datos del coronavirus de Florida que en 2022 reclamó el estado de Florida la presionó para que manipularan datos de pandemia, dijo que contactó a la policía dos veces por las amenazas de muerte y sobre la “lista de golpes”, su nombre para el sitio anónimo. Jones publicó sobre Kirk el miércoles y escribió: “Guarda tus simpatías para los transeúntes inocentes atrapados en el fuego cruzado de la violenta máquina de mensajería política de Maga”. El sitio web volvió a publicar esa publicación junto con otras piezas de información personal de Jones.
“Es absolutamente justo llamarlo una campaña de acoso coordinada”, dijo Laura Edelson, profesora asistente de la Northeastern University y directora del Proyecto Ciberseguridad para la Democracia. “Eso es absolutamente por qué existe, para coordinar y atacar el acoso hacia los individuos seleccionados”.
La oficina del gobernador de Utah publicó fotos de reservas el viernes de Tyler Robinson, el sospechoso del tiroteo de Charlie Kirk (Oficina del Gobernador de Utah)
Algunos funcionarios electos republicanos también están publicitando personas que publicaron sobre el asesinato de Kirk, incluidos algunos empleados del sector público como maestros.
La senadora republicana Marsha Blackburn, de Tennessee, dijo que un empleado de la Universidad Estatal de la Tennessee de la Tennessee debería ser removida después de escribir que tenían “cero simpatía” por la muerte de Kirk. La universidad confirmó a CNN en un comunicado que el empleado fue despedido “efectivo de inmediato”.
“No se debe confiar en ningún empleado universitario que celebre el asesinato de Charlie Kirk para dar forma a las mentes de la próxima generación en el aula. El despido de este empleado de MTSU fue la decisión correcta, y envía un mensaje claro de que este tipo de comportamiento reprensible no debe ser tolerado”, dijo Blackburn en un comunicado a CNN.
La representante republicana Nancy Mace de Carolina del Sur también alentó el despido de un maestro de escuela pública, a quien el distrito escolar luego confirmó que las noticias locales ya no estaban empleadas en el distrito.
Y las compañías privadas, como Freddy’s Frozen Custard & Steakburgers y los Carolina Panthers, también han permitido a los empleados ir por sus publicaciones en redes sociales sobre Kirk.
DC Comics canceló la serie de cómics “Red Hood” recién lanzada después de que su autor, Gretchen Felker-Martin, hizo comentarios sobre la muerte de Kirk en las redes sociales.
En las publicaciones eliminadas desde entonces capturadas en capas de pantalla compartidas por otros usuarios de las redes sociales, Felker-Martin supuestamente escribió en las redes sociales después de las noticias de la muerte de Kirk: “Espero que la bala esté bien”.
“En DC Comics, le damos el mayor valor a nuestros creadores y a la comunidad y afirmamos el derecho a la expresión pacífica e individual de los puntos de vista personales. Publicaciones o comentarios públicos que pueden verse como promover la hostilidad o la violencia son inconsistentes con los estándares de conducta de DC”, la compañía, como CNN, es propiedad de Warner Bros. Discovery, en una declaración. CNN se ha comunicado con los representantes de Felker-Martin para hacer comentarios.
Kirk recibió un disparo frente a una gran multitud la semana pasada. (AP)
En la mayoría de los lugares, las empresas privadas pueden despedir a los empleados por cualquier motivo, y eso incluye publicaciones de redes sociales groseras, dijo Jeffrey Hirsch, profesor de derecho laboral y laboral en la Universidad de Carolina del Norte. Es un poco más complicado para los empleados del sector público, pero sus disparos también están justificados si el discurso es “tan atroz que interrumpe las operaciones”.
En un caso de 1987, la Corte Suprema decidió que era un discurso constitucionalmente protegido, y no motivos de despido, para que un empleado del gobierno les dijo a sus compañeros de trabajo que lamentaba que un aspirante a asesino no haya matado al presidente Reagan.
Y es muy sensible para los maestros, dijo Hirsch, ya que trabajan con los jóvenes, especialmente si los puestos aplauden la violencia política. “La realidad de la situación es que si se están inundando, incluso si es de un ala política, con quejas, es probable que empuja a un empleador a despedir a alguien”, dijo.
En otros casos, algunos usuarios de redes sociales destacaron la postura de enmienda pro-segundos de Kirk, incluidos informes de noticias anteriores de que dijo que algunas muertes por armas de fuego valieron la pena para mantener la segunda enmienda.
Las entradas de redes sociales destacadas abarcan una variedad de respuestas al tiroteo de Kirk. Una publicación, por ejemplo, simplemente notó que el mundo continuó.
El sitio web dice que su objetivo explícito es despedir a las personas que destacan. Fue registrado a través de un servicio de privacidad con una dirección en Islandia.
Y el nombre del sitio ya implica que las personas cuya información comparte son responsables del asesinato de Kirk, allanando el camino para el acoso, Hank Teran, CEO de la plataforma de inteligencia de amenazas de código abierto, dijo a CNN. El sitio web también se hace eco de la “lista de vigilancia del profesor” del grupo de Turning Point, cuyo propósito era desenmascarar lo que llamaba “profesores radicales”, pero a menudo llevó a acoso y amenazas violentas dirigidas hacia personas nombradas en esa lista.
En total, “podría ser razonable concluir que hay alguna intención de incitar el acoso”, dijo Teran.
Las altas tensiones políticas en todo el país están aumentando las respuestas emocionales de las personas, dijo Edelson, el profesor del noreste, y “crea la necesidad de hacer algo”.
La culpa de la manta de “la izquierda” en algunos casos extiende la culpa más allá del tirador a un enemigo amorfo, Whitney Phillips, profesora asistente de política y ética de la información en la Universidad de Oregón, dijo a CNN.
“Los intentos de llamar a las personas designadas como celebradores de la muerte de Kirk, o simplemente críticas con la vida de Kirk, trabajan para dar forma y peso a ese enemigo”, dijo Philips.
Eso se alimenta de “un enmarcado de la guerra de la cultura falsa”. Como resultado, dijo, los grupos desconectados pueden ser percibidos como “un enemigo francamente espiritual de los conservadores y, por extensión, de América misma”.
