Los abogados federales instaron a un juez de la corte de distrito de EE. UU. En Colorado a rechazar el desafío de Jeanette Vizguerra de su detención en una nueva presentación esta semana, argumentando que no ha demostrado lo suficiente que el gobierno estaba tomando represalias contra su activismo cuando las autoridades la arrestaron.
El conocido defensor de los derechos de los inmigrantes estaba en el país sin el estatus legal adecuado, y los agentes de inmigración y cumplimiento de aduanas siguieron una orden de expulsión restablecida, escribieron los abogados del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en la presentación del martes. Respondió a los argumentos del equipo legal de Vizguerra en las últimas semanas que el arresto del gobierno de Vizguerra en marzo violó sus derechos de la Primera Enmienda.
Los abogados federales contrarrestan que, como no ciudadano, Vizguerra no puede argumentar que sus derechos de libertad de expresión fueron violados durante su arresto, detención y posible deportación del país.
“La Corte Suprema ha determinado que los no ciudadanos no pueden desafiar la aplicación de una orden de eliminación basada en una teoría de aplicación selectiva”, escribieron los abogados, y agregó que Vizguerra “no tiene un desafío viable de represalia de la Primera Enmienda aquí”.
La presentación fue firmada por el fiscal estadounidense J. Bishop Grewell y los fiscales estadounidenses Benjamin Gibson, Timothy Jafek y Kevin Traskos. La abogada de Vizguerra, Laura Lichter, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.
Sus abogados inicialmente presentaron una petición de emergencia para una orden de hábeas corpus, que es una solicitud para determinar la validez de la detención de una persona. La jueza de distrito estadounidense Nina Wang a fines de marzo ordenó a ICE que no deporte Vizguerra hasta que su petición fuera litigada.
La nueva ronda de argumentos se produce más de un mes después de que Vizguerra fue detenida por primera vez fuera de su lugar de trabajo, una tienda objetivo del área de Denver, el 17 de marzo. Se ha detenido en un centro de detención de hielo en Aurora.
Vizguerra cruzó por primera vez la frontera desde México ilegalmente en 1997, y ganó la atención a nivel nacional por su defensa después de refugiarse en dos iglesias de Denver para evitar la deportación durante el primer mandato del presidente Donald Trump.
Los abogados de Vizguerra han señalado varios ejemplos de lo que consideraron un comportamiento de represalia por parte del gobierno. Esos incluyen una publicación en la Plataforma Social X del Secretario Asistente de Asuntos Públicos del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, que decía: “Encontraremos, arrestaremos y deportaremos a extraterrestres ilegales, independientemente de si eran una” persona del año “destacada”. “
Se refería a Vizguerra siendo nombrada una de las 100 personas más influyentes del mundo de la revista Time en 2017, mientras estaba en santuario.
Aún así, los abogados del gobierno escribieron que Vizguerra no había podido demostrar que no habría sido arrestada si no era activista y que los usuarios detrás de esas cuentas de redes sociales estaban involucradas en la decisión de detenerla.
Reafirmaron un argumento anterior de que este caso no cae dentro del alcance del Tribunal de Distrito y, en cambio, debería haberse presentado en el Décimo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.
Otro elemento del caso de Vizguerra se debatió en documentos legales esta semana: su proyección de “miedo razonable”. Ese detección es parte de un proceso durante una orden de eliminación en la que un oficial de asilo evalúa los méritos de los temores de un detenido sobre regresar a su país de origen.
Lichter, el abogado de Vizguerra, argumentó en otra presentación del martes que los servicios de ciudadanía e inmigración estadounidense no proporcionaban a Vizguerra o sus abogados con suficiente aviso para prepararse en numerosas ocasiones. Y ella dijo que un guardia en el centro de detención y un oficial de asilo intentaron engañar a Vizguerra durante esos procedimientos.
USCIS finalmente descubrió que Vizguerra no tenía lo que consideraba temores razonables sobre regresar a México porque no respondió preguntas durante su entrevista, según un documento legal separado.
El documento incluía una declaración de Simone Grant, un director de distrito asociado para USCIS. La entrevista de detección fue reprogramada varias veces, dijo Grant, con proyecciones parciales realizadas el 31 de marzo y el 11 de abril.
En ambas veces, escribió Grant, Lichter supuestamente le dijo a Vizguerra que no respondiera ninguna pregunta y colgara el teléfono. Agregó que se informó al equipo de Vizguerra que, si no hablaba en su nombre, podría resultar en un hallazgo negativo de si tenía temores creíbles.
El 14 de abril, USCIS emitió una determinación negativa de miedo razonable porque Vizguerra no proporcionó evidencia del potencial de persecución o tortura en México, dijo Grant. Agregó que, en línea con la política, la agencia había referido a Vizguerra a un juez de inmigración para revisar las conclusiones.
Los abogados del gobierno dijeron que la decisión de USCIS y las acciones de los oficiales de asilo no se relacionan con ICE, que es una agencia federal diferente.
Obtenga más noticias de Colorado al registrarse para nuestro boletín de correo electrónico diario de su mañana.
