Por Ben Nuckols, Associated Press
Ocho atletas femeninas presentaron una apelación el miércoles de un acuerdo antimonopolio emblemático de la NCAA, argumentando que las mujeres no recibirían su parte justa de $ 2.7 mil millones en el pago posterior para los atletas que se les prohibió ganar dinero con su nombre, imagen y semejanza.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Claudia Wilken, aprobó el acuerdo la semana pasada, despejando el camino para los pagos directos de las universidades a los atletas y el final del modelo de amateurismo de la NCAA.
Los atletas que apelaron el acuerdo compitieron en fútbol, voleibol y pista. Ellos son: Kacie Breeding of Vanderbilt; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron y Elizabeth Arnold del Colegio de Charleston; y Kate Johnson de Virginia. Tienen legitimas para apelar porque previamente presentaron objeciones al acuerdo propuesto.
Ashlyn Hare, uno de los abogados que representan a los atletas, dijo en un comunicado que el acuerdo viola el Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación sexual en educación.
“Apoyamos un acuerdo del caso, pero no uno inexacto que viola la ley federal. El cálculo de los daños pasados se basa en un error que ignora el Título IX y priva a las atletas femeninas de $ 1.1 mil millones”, dijo Hare. “Pagar el dinero como se propuso sería un error masivo que causaría un daño irreparable a los deportes de las mujeres”.
El asentamiento de la Cámara de Representantes beneficia financieramente a las estrellas de fútbol y baloncesto en las escuelas más grandes, que probablemente recibirán una gran parte de los $ 20.5 millones por año que las universidades pueden compartir con atletas durante el próximo año. Algunos atletas en otros deportes que no ganan dinero para sus escuelas podrían perder sus becas parciales o ver sus puntos de lista recortados.
“Este es un asentamiento de daños de fútbol y baloncesto sin beneficio real para las atletas femeninas”, dijo Hare. “El Congreso ha rechazado expresamente los esfuerzos para eximir a los deportes que generan ingresos como el fútbol y el baloncesto del mandato de antidiscriminatoria del Título IX. La NCAA estuvo de acuerdo con nosotros. Nuestro argumento en apelación es el mismo argumento que las conferencias y la NCAA hicieron antes de resolver el caso”.
La apelación fue presentada por el bufete de abogados Hutchinson Black y Cook de Boulder, Colorado, y fue informado por primera vez por los deportes de la oficina principal. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos lo escucha para el Noveno Circuito.
Publicado originalmente: 11 de junio de 2025 a las 1:50 pm MDT
