Cortesía/CDC
La Oficina del Fiscal de Distrito de Los Ángeles rechazó el testimonio presentado por el ex miembro de la banda de Menudo Roy Roselló relacionado con la liberación temprana de los hermanos Menéndez de los esfuerzos de la cárcel.
Rosselló ha estado diciendo durante años que fue abusado por el padre de Erik y Lyle Menéndez. Sus acusaciones fueron una de las dos pruebas utilizadas en la petición de hábeas de 2023 Hebeas Corpus de los hermanos Menéndez encarcelados para un nuevo juicio.
Los hermanos, que han estado apelando su cadena perpetua por asesinar a sus padres desde su condena en 1996, usaron el testimonio de Roselló, así como una carta enviada por Erik a su primo Andy Cano ocho meses antes de los asesinatos, alegando abuso sexual por parte de su padre en su petición de hábeas corpus. El interés público en el caso se renovó después de la serie ‘Monsters: The Lyle y Erik Menéndez Story’ se lanzó en septiembre de 2024 y se convirtió en la serie número uno en Netflix internacionalmente.
En julio de 2025, el juez William C. Ryan dictaminó que estas dos pruebas podrían haber alterado el resultado del segundo juicio de los hermanos, en el que se había excluido dicho testimonio. Sin embargo, el fiscal de distrito de Los Ángeles, Nathan Hochman, desestimó la carta como potencialmente “no confiable”, argumentando que podría haberse utilizado en las pruebas originales y cuestionar por qué no fue, en lugar de ser redescubierto décadas más tarde.
También consideró la declaración de Roselló inadmisible e irrelevante para las acciones de los hermanos, enfatizando que el presunto abuso no justifica legalmente el asesinato premeditado.
Hochman declaró que “la defensa central de los hermanos Menéndez en el juicio siempre ha sido autodefensa, no abuso sexual. El jurado rechazó esta defensa de defensa propia al encontrarlos culpables de los horribles asesinatos que perpetraron; cinco tribunales estatales y federales diferentes han afirmado esas convicciones, y nada en los reclutados desafíos de pruebas cualquiera de esas determinaciones”.
El DA escribió: “Hay pocos casos de asesinato en los que la evidencia de planificación y premeditación es tan marcada como la presentada en este caso”. Además, afirmar que su petición “no se acerca a cumplir con el estándar de hecho o legal para justificar un nuevo juicio”.
Hochman describió la petición de hábeas como un intento de “granizo” de anular las condenas reafirmadas por múltiples tribunales de apelación, reiterando que el reclamo de defensa propia era central pero ya rechazada por jurados y jueces. El predecesor de Hochman, George Gascón, recomendó anteriormente resentenciación, citando la rehabilitación de los hermanos y el presunto abuso como factores atenuantes.
A pesar de esto, bajo el liderazgo de Hochman, la oficina del fiscal de distrito ha instado al tribunal a rechazar la moción de hábeas y a defender las condenas como justificadas por la abrumadora evidencia de asesinato premeditado. Un juez de resentenciación ya ha establecido un término de 50 a la vida, lo que hace que los hermanos sean elegibles para una audiencia de libertad condicional a finales de este mes, aunque una decisión final ahora recae en la junta de libertad condicional y el gobernador de California Gavin Newsom.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
