Según los informes, el presidente Donald Trump aprobó una directiva el 8 de agosto que autoriza el uso de la fuerza militar estadounidense contra los carteles de drogas latinoamericanas, que su administración ha etiquetado como organizaciones terroristas extranjeras. A través de Getty Images
La directiva del presidente Donald Trump al Pentágono para comenzar a usar la fuerza militar contra los carteles de las drogas latinoamericanas, designadas en particular por su administración como organizaciones terroristas extranjeras, ha generado críticas generalizadas de expertos, funcionarios públicos y grupos de defensa.
La orden establece las bases para potenciales operaciones militares directas en el mar y en suelo extranjero. Sin embargo, muchas organizaciones, incluida la oficina de Washington en América Latina (WOLA), una organización sin fines de lucro que promueve los derechos humanos, la democracia y la justicia en la región, argumentan que desplegar a los militares para combatir los carteles del tráfico de drogas sería un grave error.
En declaraciónWola dio cinco razones por las cuales el uso propuesto de Trump de los militares en América Latina sería contraproducente para construir una buena relación con los países de la región.
El primer problema planteado en el informe del 13 de agosto es la falta de claridad en torno al objetivo real de la intervención militar.
Wola argumenta que incluso si la intención es eliminar un cartel específico, hacerlo tendría poco impacto a largo plazo en la violencia o el comercio de drogas. Los grupos criminales en la región se reemplazan fácilmente, y eliminar uno hace poco para abordar las estructuras más amplias que sostienen el crimen organizado. Si bien el ejército estadounidense podría interrumpir las operaciones o derribar objetivos de alto perfil, tales acciones rara vez conducen a un cambio duradero.
“Uno no puede disparar y bombardear el crimen organizado fuera de la existencia, y tratar de hacerlo será una experiencia amarga para la administración Trump”, dijo Wola. “Si sigue los planes de usar el ejército de los EE. UU. Para luchar contra el crimen organizado en el extranjero, espere muchos momentos de” misión cumplidos “seguidos de vergonzosos contratiempos”.
Wola también argumenta que tratar el crimen organizado como una amenaza o insurgencia terrorista es un error fundamental. A diferencia de los movimientos políticos, los grupos criminales están motivados por las ganancias, no la ideología o el control del estado. Esto los hace menos predecibles y más difíciles de combatir a través de la fuerza militar sola.
La organización sin fines de lucro destaca que desplegar al ejército de los EE. UU. No lograría “nada que la guerra contra las drogas no haya hecho”, argumentando que a pesar de derribar importantes narcotraficantes como Pablo Escobar, Joaquín “El Chapo” Guzmán y muchos otros, los nuevos líderes y organizaciones continúan emergiendo, a medida que el crimen organizado es sostenido por la corrupción en la región.
“El enfoque contundente no funciona. Derrotará los capos específicos y los grupos de delitos organizados, pero dejará intacto el” crimen organizado “porque los soldados no existen para luchar contra las redes de corrupción y las finanzas ilícitas”.
Wola también advierte que el lanzamiento de operaciones militares en suelo extranjero sin consentimiento podría causar daños duraderos a las relaciones bilaterales y regionales. El grupo sugiere que tal intervención podría llevar a países como México a retirarse de los esfuerzos cooperativos en curso con los Estados Unidos a abordar el crimen y la violencia organizados.
“El daño a las relaciones y a otros intereses estadounidenses se multiplicaría si la operación viniera con el llamado daño colateral, como la pérdida de la vida civil en ese país. El costo para la credibilidad de los Estados Unidos sería difícil de calcular”, dijo el grupo.
Si bien Wola está de acuerdo en que el crimen organizado plantea una seria amenaza en América Latina, argumenta que colocar la fuerza militar en el centro de la respuesta de los Estados Unidos es el enfoque incorrecto. Una estrategia duradera, dice la organización, debe centrarse en el fortalecimiento de las instituciones, la gobernanza y la sociedad civil.
Una de las recomendaciones clave de WOLA es ayudar a desmantelar los lazos corruptos entre las redes criminales, las autoridades locales y la economía legal, las condiciones que permiten al crimen organizado operar con impunidad.
“Romper estos enlaces corruptos es vital”, dijo el grupo. “En lugar de drones y redadas de fuerzas especiales, es urgente ver recursos en fiscales, investigadores, analistas financieros, protecciones de denunciantes, jueces capacitados y protegidos, vigilantes de la sociedad civil y una prensa libre, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero”.
Wola también enfatiza la necesidad de reforzar la infraestructura de seguridad de la región. Argumenta que el progreso real depende de sistemas integrales de seguridad pública que prioricen la protección y la responsabilidad de los ciudadanos.
“Las estrategias fallan cuando dejan de lado la rama judicial, la policía civil, los expertos y los líderes comunitarios junto con los vigilantes y los reformadores en la legislatura, la sociedad civil y la prensa”, dijo el comunicado.
En su declaración final, Wola pide un cambio fundamental en la política de drogas de los Estados Unidos. El grupo argumenta que el estado ilegal de las drogas como la cocaína, la heroína y el fentanilo ha inflado su valor y ha empoderado a grupos criminales mientras hace poco para reducir el daño o la adicción.
“La prohibición final no eliminará por completo el crimen organizado, todavía habrá minería ilegal, trata de personas, extorsión y más”, declaró Wola. “Pero facilitaría la lucha y liberaría recursos para las instituciones de seguridad que realmente protegen a las comunidades y debilitan la influencia criminal”.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
