Se han liberado los nuevos límites de los “productos químicos para siempre vinculados al cáncer en el agua potable, pero los expertos dicen que hay más para mantener a los australianos seguros.
Los PFA son un grupo de más de 4000 productos químicos fabricados utilizados en una amplia gama de productos industriales y de consumo, desde espuma de bombero hasta utensilios de cocina.
Se han liberado nuevas pautas para los productos químicos PFA en el agua potable. (Getty)
Han sido denominados “productos químicos para siempre” debido a su larga vida en el suelo, a través de la cual pueden infiltrarse en fuentes de agua.
Los PFA también se han relacionado con problemas de salud, principalmente desde colesterol leve elevado hasta efectos hormonales y renales, así como aflicciones más graves, incluidos problemas potenciales de cáncer, microides y médula ósea.
El profesor de la Universidad de RMIT, Oliver Jones, dijo que las nuevas directrices representaban un “cambio significativo”.
Los expertos han elogiado en gran medida las nuevas pautas, pero instaron a más acciones. (Getty)
“Sin embargo, implementarlo no vendrá sin desafíos, particularmente porque las pautas de agua potable a menudo se usan para informar otros estándares ambientales”, dijo.
“Como tal, esta actualización podría tener implicaciones de gran alcance en los marcos de cumplimiento, gestión ambiental y evaluación de riesgos”.
El director jefe de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Sydney, Stuart Khan, dijo que los australianos podían sentirse “seguros” en las nuevas pautas de salud, pero también advirtieron sobre el costo de la implementación.
“En algunos casos, pueden ser necesarios procesos avanzados de tratamiento de agua y el costo de estos avances fluirá necesariamente a las facturas de los clientes. Los aumentos de costos de agua potable afectarán a las comunidades regionales más pequeñas”, dijo Khan.
“Una gran injusticia es que esto es lo opuesto al principio de ‘Pays Pays’, en el que el costo de limpieza provendrá de las empresas e industrias que causaron la contaminación.
“Pasar los costos de remediación a los proveedores de agua potable y, por lo tanto, a sus clientes, es un ejemplo de privatizar las ganancias y socializar los costos”.
El profesor Denis O’Carroll, quien recientemente dirigió un estudio sobre PFA en fuentes mundiales de agua, dijo que los australianos necesitaban más información sobre cómo reducir su exposición.
“El reciente informe de la Oficina de Estadística de Australia sugiere que los PFA están en la sangre de prácticamente todos los australianos, sin embargo, la gran mayoría de nuestra agua potable no contiene PFA”, dijo.
“Esto plantea la pregunta: ¿cómo estamos expuestos a los PFA y cómo lo evitamos?”
El Dr. Cheng Zhang del Instituto Australiano de Bioingeniería y Nanotecnología de la Universidad de Queensland dijo que las directrices más estrictas eran “alentadoras”, pero había mucho más que ir.
“Las pautas de concentración de PFAS en países como Estados Unidos y Canadá siguen siendo mucho más estrictos que estos nuevos niveles publicados hoy en Australia”, dijo.
“El esfuerzo global para eliminar la eliminación de los PFA tampoco es ayudado por el hecho de que cada país tiene puntos de referencia ligeramente diferentes para medir e informar las variantes y concentraciones de PFA”.
