Donde la comunidad judía local vio el sitio de una tragedia, otros pueden haber visto una oportunidad para obtener puntos políticos.
El ataque antisemita de Pearl Street Mall el 1 de junio condujo a una intensa angustia para la comunidad judía de Colorado. También observaron cómo los políticos y los grupos políticos aprovechaban una oportunidad.
“Los judíos no son fútbol político, los judíos no son tus peones políticos”, dijo Stefanie Clarke, cofundadora y co-directora ejecutiva de Stop Antisemitism Colorado y trató las solicitudes de los medios para el Centro Comunitario Judío en las secuelas de ataque. “Lo hemos visto una y otra vez. La administración Trump nos está utilizando y dividiendo a nuestra comunidad para su propio beneficio político, para el beneficio propio de su partido”.
Trece personas recibieron lesiones físicas del ataque, que se dirigió a un grupo de manifestantes que desfilaron banderas israelíes y estadounidenses, lo que demuestra el lanzamiento de rehenes en poder de Hamas desde un ataque de octubre de 2023 en Israel. La Oficina del Fiscal de Distrito de Boulder ha identificado a 29 víctimas. Uno de ellos Karen Diamond, de 82 años, fallecido.
El presidente Donald Trump citó específicamente el ataque del centro comercial Pearl Street como justificación para Su prohibición de viajesque restringe a los inmigrantes y no inmigrantes de 12 países que ingresan a los Estados Unidos y restringe parcialmente la entrada para personas de siete países.
Esta realidad no es nada nuevo para personas como Brandon Rattiner. El judaísmo lo ha guiado en su vida personal (conoció a su esposa en un mezclador de adultos jóvenes judíos) y su vida profesional. Como director de política principal del Consejo de Relaciones de la Comunidad Judía, el brazo de asuntos públicos del Colorado judío, ha visto muchas tragedias en las que la comunidad judía ha sido atrapada en medio de la política.
“El juego de fútbol político no comenzó en o después de Boulder”, dijo Rattiner. “Creo firmemente que una de las razones por las que ocurrió el ataque de Boulder es porque la comunidad judía ha sido un fútbol político desde que honestamente puedo recordar, pero ciertamente después del 7 de octubre (ataques)”.
La firma de relaciones públicas con sede en Florida, Red Banyan, ayudó a promover lo facturado Como una cumbre de “emergencia” sobre el antisemitismo en el campus de CU Boulder y cómo combatirlo. Red Banyan es la misma firma en la que el envío masivo por correo electrónico a los reporteros de Colorado el año pasado, alegando que las comunidades del área de Denver fueron tomadas por la pandilla venezolana Tren de Aragua y que las propiedades de CBZ, cuyo borde de ubicación de Lowry en Aurora estaba en el centro de la controversia, “necesitaba una presión política y pública inmediata para abordar esta crisis”, según informes desde la poste de Denver. Las figuras republicanas nacionales se extendieron con el rumor al promover sentimientos antiinmigrantes, y afirmaron que las pandillas se habían apoderado de la ciudad. La cumbre antisemitismo fue organizada por el movimiento de antisemitismo de combate de la organización, o CAM, que es parte de la Fundación de Odio de Combat con sede en Kansas.
Clarke habló en la cumbre y dijo que lo sintió, de alguna manera, secuestró la tragedia con inclinaciones políticas.
En la cumbre, que coincidió con las costumbres anti-inmigración y las protestas de aplicación en Los Ángeles, Cam promovió una legislación que exige que prohíbe que los manifestantes públicos usen revestimientos faciales. Un ejecutivo de CAM comparó a los miembros de la comunidad LGBTQ+ que apoyan a la gente de Gaza con pollos que apoyan a KFC. El rabino Yehuda Kaploun, quien es el candidato del presidente Trump como enviado especial de los Estados Unidos para monitorear y combatir el antisemitismo, habló en la cumbre de CAM y elogió a la administración Trump, diciendo que está dedicado a combatir el antisemitismo.
“Su prohibición de viaje que promulgó en nuestro nombre justo después de la tragedia? Los judíos son inmigrantes; eso no es lo que queremos. La mayoría, no estoy hablando por todos, la abrumadora mayoría de los judíos votan demócratas”, dijo Clarke. “A él y a los republicanos les ha ido muy bien explotando los miedos y hacer que los judíos se sientan menos seguros, sintiendo que está viendo al rescate haciendo todas estas cosas. Pero lo que solo hace es crear una división adicional y avivar las llamas del antisemitismo”.
Clarke también señaló una resolución del representante estatal Gabe Evans, R-Northglenn, que denunció el ataque como politizando la tragedia. Si bien el distrito de Evans no incluye a Boulder, la resolución se centró en el estado de inmigración de Mohamed Sabry Soliman, el hombre acusado en el ataque y elogió ICE.
“Este tipo dirige su resolución, que realmente no tiene nada que ver con nuestro dolor o nuestro dolor, nunca dice la palabra ‘judío’ (y) menciona al atacante 13 veces”, dijo Clarke, quien una vez trabajó para todos los ciudades para la seguridad de las armas, que se identifica como una “organización de prevención de violencia armada”. “En la violencia armada, hemos sido muy, muy claros … no quieres glorificar al perpetrador. No quieres glorificar a un tirador o un atacante. Todo lo que quieren es notoriedad. Simplemente pones el nombre de este tipo allí 13 veces, nunca agradeció al Departamento de Policía de Boulder por su nombre, pero hizo gracias a Ice, que no estaba en el suelo”.
La resolución fue opuesta por 113 demócratas, incluidos los representantes de Colorado. Diana Degette de Denver y Jason Crow de Aurora. Las preocupaciones de Degette con la medida reflejaban la de Clarke. Joe Neguse, representante del segundo distrito de Boulder, apoyó la resolución. Neguse introdujo su propia resolución que no menciona al presunto atacante, pero aún no ha recibido un voto.
En respuesta a las preocupaciones sobre la resolución de Evans, la portavoz de Evans, Delanie Bomar, dijo:
“Los demócratas quieren ignorar el hecho inconveniente de que este terrorista era un inmigrante ilegal peligroso. La verdad es que este ataque podría haberse evitado si estados santuario como Colorado y ciudades como Boulder no dieron refugios seguros a los delincuentes”, dijo Bomar. “Al final del día, el congresista Gabe Evans se centra en hacer que Colorado sea más seguro, con firmeza contra el antisemitismo y entregando reformas de inmigración de sentido común”.
¿Un juego de ida y vuelta?
Rattiner y Clarke señalaron lo que la comunidad judía ha llamado un juego pedante de distinguir el antisionismo y el antisemitismo sobre la motivación de Soliman para atacar la carrera por sus vidas, que requiere la liberación del lanzamiento de la liberación del ahora 50 restantes rehenes muertos y vivos sostenido por Hamas. El capítulo local de Run For sus vidas demuestra pacíficamente con un paseo por el Pearl Street Mall todos los domingos.
Si hay una distinción es una conversación para otro momento, dijeron los defensores, no al discutir el impacto de la tragedia.
Clarke dijo que hay un momento y un lugar para criticar a Benjamin Netanyahu y al gobierno israelí. Clarke explícitamente no aprobó sus acciones, lo que ha llevado a la muerte de más de 54,000 personas en Gaza desde los ataques del 7 de octubre. En opinión de Clark, responsabilizar a la diáspora judía de las acciones de un gobierno extranjero es un problema.
“Eso es antisemitismo”, dijo.
Algunos, como Rattiner, sienten que las conversaciones sobre el lenguaje que los judíos encuentran odios se vuelven demasiado pedantes.
Rattiner señaló a Claudine Gay, quien, entonces, como presidente de la Universidad de Harvard, fue preguntado por el republicano de Nueva York Elise Stefanik si “pedir el genocidio de los judíos” violó las reglas de la universidad sobre el acoso y el acoso. Gay respondió: “Las reglas sobre el acoso y el acoso son bastante específicos y si el contexto en el que se usa ese lenguaje equivale a la intimidación y el acoso, entonces tomamos, tomamos medidas contra él”.
A Rattiner, que y el concejal de la ciudad de Boulder La decisión de Taishya Adams de no firmar una declaración Condenar el ataque por excluir el antisionismo como una motivación en el ataque expuso un doble estándar y fue un ejemplo de cómo las alas de la izquierda y las alas correctas de la política estadounidense usan a los judíos como un fútbol político.
“Otras comunidades no tienen que demostrar su sufrimiento de esa manera”, dijo Rattiner, luego y luego agregó que “un componente clave del antirracismo es comprender el impacto en las comunidades afectadas y no la intención. Así que aquí también tienes personas de la izquierda, no centrar el dolor judío y solo tratar de cooperar qué está sucediendo en nuestra comunidad para promover sus narraciones”.
Contexto más amplio
La politización y la polarización política después de las tragedias podrían ser una señal de los tiempos. Thomas D. Beamish, profesor de sociología en la Universidad de California-Davis, exploró este concepto en su libro de 2024 “Después de la tragedia. y un 2024 Artículo en el sitio web de noticias académicas La conversación.
Beamish enfatizó en una entrevista con The Daily Camera que no está familiarizado con los detalles del ataque del centro comercial Pearl Street y que en general hablaba de tragedias públicas que están politizadas. Su enfoque en estas tragedias no es en lo que sucedió, sino cómo se transmite lo que sucede y el sentido de la gente gane de ello.
“El noventa y nueve por ciento de las personas que saben lo que sucedió en Boulder, incluso las que estaban en Boulder, no lo experimentaron directamente, no lo experimentaron de ninguna manera) sino en una fuente mediada”, dijo Beamish. “Por lo tanto, su comprensión de ese evento será una función de lo que entienden que les ha dado lugar por fuentes con las que interactúan”.
Beamish argumenta que, en el pasado, los estadounidenses culparon a las tragedias, ya sea un acto de Dios, la mala suerte o lo que sea. Esos fueron inherentemente más unificadores de lo que ve a menudo culpado por las tragedias públicas de hoy: la creciente desilusión con los establecimientos y el gobierno. Beamish lo llama un “script de trauma” que aprovecha lo que muy bien puede ser quejas auténticas con un sistema, pero que es esencialmente utilizada por una persona o grupo para avivar las afirmaciones no auténticas.
“Se ha convertido en un marco dominante para comprender la política”, dijo Beamish a la cámara. “También es, en el mismo momento, una forma muy polarizante de acercarse y la comprensión porque siempre implica la culpa social.
“En otras palabras, no solo te lastimas. Te lastimas por ellos, no una persona, una categoría”, continuó Beamish. “Así que los palestinos te lastiman o los judíos te lastiman o los negros te han lastimado o los negros te lastiman o las mujeres te han lastimado o los hombres te han lastimado”.
Beamish agregó que esto polariza al público y las opiniones, incluso las de hecho, porque están ponderados con un respaldo moral de lo malo versus lo bueno.
“Eso lo devuelve al dominio político como un conflicto entre los grupos, que luego polariza (la sociedad)”, dijo Beamish, quien agregó: “Somos humanos y nos estamos enfrentando unos a otros por la forma en que pensamos y hacemos afirmaciones”.
Publicado originalmente: 6 de julio de 2025 a las 6:00 am MDT
