¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
La Orden Ejecutiva del Presidente Donald Trump (EO) que puso fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento enfrentó otro revés legal después de que un tribunal federal de apelaciones el miércoles dictaminó que era inconstitucional.
El 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en San Francisco afirmó la decisión de un tribunal inferior que bloquea la aplicación nacional de la EO, que negaría la ciudadanía a los bebés nacidos de personas ilegal o temporalmente en los Estados Unidos.
Un panel de tres jueces falló en contra del plan de Trump en una votación de 2-1, manteniendo una decisión por primera vez por el juez de distrito estadounidense John C. Coughenour en Seattle en su lugar.
“El Tribunal de Distrito concluyó correctamente que la interpretación propuesta por la Orden Ejecutiva, negando la ciudadanía a muchas personas nacidas en los Estados Unidos, es inconstitucional. Estamos totalmente de acuerdo”, escribió la mayoría.
Scotus regla en la orden de ciudadanía de derecho de nacimiento de Trump, probando poderes de los tribunales inferiores
El impulso del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento a través de la orden ejecutiva ha cumplido con otro desafío legal después de la decisión de la novena decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos de afirmar el fallo de un tribunal inferior que bloquea la orden. (Getty Images)
Aunque desde entonces la Corte Suprema ha restringido a los tribunales inferiores de emitir mandatos nacionales, la mayoría en el 9º Circuito falló contra el EO después de descubrir que el caso cayó bajo una excepción dejada por los jueces Scotus.
Los estados presentaron el caso contra la administración Trump después de argumentar que se necesita una orden nacional para bloquear el EO para evitar problemas que surjan de la ciudadanía de derecho a nacimiento que se prohibe en algunos estados.
“Concluimos que el tribunal de distrito no abusó de su discreción al emitir una orden judicial universal para dar a los estados un alivio total”, escribió a los jueces Michael Hawkins y Ronald Gould, quienes fueron nombrados por el ex presidente Bill Clinton.
El juez Patrick Bumatay, un designado de Trump, disintió después de decidir que los estados no tienen el derecho legal o de la posición para demandar a la administración Trump por esto.
No intervino en la constitucionalidad de terminar la ciudadanía de los derechos de nacimiento.
Cómo la decisión de la orden judicial de la Corte Suprema avanza la lucha por la ciudadanía de los derechos de nacimiento de Trump
La cláusula de ciudadanía de la 14a Enmienda establece que las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, o “sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos” son ciudadanos estadounidenses, pero los abogados del Departamento de Justicia argumentan que eso no significa que los niños se basen automáticamente en ciudadanos estadounidenses basados únicamente en la ubicación de nacimiento.
Olga Urbina y su hijo de 9 meses protestaron fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos en mayo de 2025 sobre la mudanza del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía de derechos de nacimiento. (Drew Angerer/AFP a través de Getty Images)
El EO de Trump negaría la ciudadanía estadounidense a un niño nacido de una madre sin estatus legal o permanente en los Estados Unidos, y cuyo padre no tiene estatus legal o permanente.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La administración Trump enfrenta al menos nueve demandas en todo el país desafiando el EO.
Associated Press contribuyó a este informe.
