Para la columna de fallas de esta semana, Jon Allsop está completando para Jay Caspian Kang.
A principios de este año, Gavin Newsom, el gobernador de California, lanzó un podcast que prometió conversaciones directas con personas con las que no está de acuerdo. En realidad, lo presentaba chupando a figuras del universo MAGA Extended. En El episodio inicial, El invitado fue Charlie Kirk, un joven activista y comentarista de jóvenes de derecha; Newsom sugirió que su hijo de trece años estaba tan emocionado de conocer a Kirk que quería omitir la escuela para asistir a la grabación. (Newsom no lo dejó. “Vamos”, se opuso Kirk. “¡Cancelaste la escuela durante dos años!”, Newsom pareció encontrar esto divertido). La semana siguiente, Steve Bannon entró en el programa y dijo que las elecciones de 2020 fueron robadas; Newsom Deja que este se deslice. Recientemente, a raíz de las protestas contra las redadas de inmigración en Los Ángeles, Kirk y Bannon han devuelto la hospitalidad de Newsom, respectivamente, llamándolo “la persona más falsa que he conocido” y comparándolo con John C. Calhoun. Newsom, por su parte, ha rechazado fuertemente la respuesta militarizada de la administración Trump a las protestas, desafiando a Tom Homan, el zar fronterizo del presidente Trump, a arrestarlo (“Ven a buscarme, tipo duro”) y ajustando a Trump en memes de Tiktok inspirados porHamilton” y Taylor Swift. Con enemigos como estos, ¿quién necesita amigos?
Jay Caspian Kang señaló en esta columna, en marzo, que el podcast de Newsom siempre parecía condenado al fracaso, sin mencionar “vergonzoso”, porque su enfoque conciliatorio estaba fuera de sintonía con las encuestas que indicaban que los liberales quieren ver a los demócratas luchar contra el Partido Republicano de Trump, no llevarlo bien. En una columna diferente, Kang se ocupó de manera similar con una escuela de pensamiento, avanzó más explícitamente por el veterano estratega James Carville, sosteniendo que los demócratas deberían “darse la vuelta y jugar muertos”, permitiendo que Trump se quemara. Como dijo Kang, esta estrategia nunca parecía viable, y varios desarrollos recientes señalan que jugar muerto está, bueno, muerto. La nueva combatividad de Newsom es un ejemplo. Otro llegó la semana pasada, también en relación con las protestas de Los Ángeles, cuando Alex Padilla, el senador de California normalmente moderno, se enfrentó a Kristi Noem, el Secretario de Seguridad Nacional, en una conferencia de prensa, y fue obligado al piso y esposado por agentes federales. Esta semana, hubo escenas similares en la ciudad de Nueva York, donde los agentes arrestaron a Brad Lander, el Contralor y un candidato a alcalde, mientras acompañaba a un migrante en el tribunal de inmigración. En el medio, millones de manifestantes anti-Trump protestaron en todo el país bajo el banner “no reyes”.
Es posible ver todo esto como la resistencia inactiva a Trump finalmente despertar. Pero eso no es realmente correcto. Como Escribí en los primeros días de la nueva administraciónLos oponentes de Trump pueden no haber reunido algo como la enorme marzo de las mujeres de enero de 2017, pero los grupos de sociedad civil habían comenzado a organizar a sus partidarios, y muchos de los primeros movimientos de Trump fueron desafiados rápidamente en la corte. Desde entonces, ha habido muchas protestas,Aún más, por un cargo, que en el tramo equivalente del primer término de Trump—Tonendo los medios de comunicación, como señaló Kang, no siempre los ha cubierto en la misma medida. Newsom solo puede haber encontrado su voz, pero otros demócratas líderes, el gobernador de Illinois, JB Pritzker, por ejemplo, nunca perdieron la suya. A principios de este año, me sentí seguro de que este tipo de actividad se propagaría e intensificaría, como ahora, aunque solo sea porque el proyecto político de Trump finalmente requiere resistencia, que genera conflictos, a fin de prosperar, y seguirá presionando hasta provocar inevitablemente a sus oponentes. Newsom es un caso en cuestión. Su arrastre puede haber sido de alguna utilidad para personas como Kirk y Bannon, pero es mucho más útil como una lámina, un avatar de una élite despertada que está impiriendo a Estados Unidos. Ser una lámina también puede ser útil para Newsom. Un aliado le dijo a NBC que si Newsom fuera arrestado por supuestamente obstruir las redadas de inmigración de Trump, sería su “momento de Nelson Mandela”, una comparación que seguramente no se ha hecho antes, y con suerte no volvería a ser.
Desafortunadamente, estamos en el punto de esta columna donde debo capitalizar la palabra “resistencia”, y tal vez agregar un hashtag por si acaso. Como tengo anteriormente anotadoCon estos accesorios, la palabra llega a significar algo más que simplemente luchar, siendo cargado de los significantes culturales de la oposición liberal al primer mandato de Trump. (Piense en bolsas de “RBG”, Jimmy Kimmel, proponiendo que Trump se convierta en un rey ceremonial a cambio de irse como presidente, el elenco de “Hamilton” se enfrentó al vicepresidente Mike Pence). Cuando Trump regresó al cargo, esta #Resistencia parecía estar muerta. Ahora Newsom está publicando memes “Hamilton”, y Jimmy Kimmel se ha presentado en una protesta de “No Kings”. Todavía creo que estamos en un momento diferente. (El viejo Twitter se ha ido, para empezar). Pero el espíritu de animación básico de la #resistencia claramente ha sobrevivido.
Aún así, sigue siendo una pregunta abierta cómo se vería una nueva resistencia, cómo podría coherirse o canalizarse. En febrero, Kang planteó precisamente esa pregunta en esta columna. Jugó con precedentes históricos, el republicanismo del agua, el Tea Party, pero los encontró imprecisos y en gran medida inútiles. Describió los contornos de una “resistencia nü”, que caracterizó como “enojado, opositor e ideológicamente caótico”, y se separó de varios pilares del establecimiento democrático, pero aún no estaba seguro de dónde podría ir esa energía.
Casi medio año después, tenemos algunos puntos de datos nuevos. El marco de un Partido Democrático del Té sigue sin ayuda, pero algo está sucediendo dentro (y, ahora, afuera), el Comité Nacional Democrático, que recientemente ha sido dividido por amenazas a los titulares primarios complacientes (y, ahora, los demócratas que apoyan ir a la guerra con Irán). Estas tensiones han sido azotadas, sobre todo, por David Hogg, el sobreviviente de tiroteo en el parque convertido en activista convertido en vicepresidente de DNC. (Después de que otros líderes de DNC se enfrentaron con Hogg, su elección fue invalida por motivos de procedimiento, y finalmente se negó a correr nuevamente para el puesto). Y Newsom, Padilla, y las protestas de “no reyes” parecen haber aprovechado parte de la energía suelta recientemente.
Pero otros se informaron esfuerzos para contrarrestar la apelación de Trump, lanzando dinero a personas influyentes con la esperanza de encontrar el “próximo Joe Rogan”, un proyecto para estudiar “la sintaxis, el lenguaje y el contenido” que atrae a los hombres jóvenes, evitan los límites de los intentos de arriba hacia abajo para cultivar la energía política, así como el incondicional persistente de la marca democrática institucional. En esta etapa, me parece que “los hombres jóvenes”, nunca tan homogéneos, un bloque de votación tan imaginado por los expertos postelectorales, tienen mucho más probabilidades de aburrir de MAGA que ser seducido por el equivalente político de Steve Buscemi con una patineta que les preguntan: “¿Cómo votas, compañeros?” Más sustancialmente, los contornos ideológicos de la nueva resistencia aún se sienten inestables. La oposición intransigente a las maniobras más descaradas de Trump parece cada vez más un enfoque unificador. Pero, incluso allí, el consenso aún no es total. Algunos demócratas se han preocupado de que la represión de Trump es el cebo para distraerlos de los problemas de la mesa de la cocina. Gretchen Whitmer, el gobernador de Michigan y, como Newsom, un candidato líder para ser el próximo portador de estándares de los demócratas, ha seguido una estrategia de trabajar con la administración. Si el podcast de Newsom suministró el audio más humillante de la nueva era de Trump, la imagen más humillante era seguramente Una foto de Whitmer Escondiéndose físicamente en la Oficina Oval cuando Trump firmó las órdenes de investigar a un par de funcionarios de primer término que lo criticaron. Esto no ha parecido lastimar su posición, al menos en Michigan, y ha podido promocionar algunas victorias de políticas, sobre todo obteniendo nuevos aviones de combate para una base local.
Al igual que con Newsom, sospecho que Trump conducirá en algún momento a Whitmer más allá del punto de ruptura. (Ya ha sugerido que podría perdonar a los hombres condenados por tratar de secuestrarla, en 2020; ¿qué sucede si intenta enviar a los marines a Detroit?) Entonces, la noción de que Newsom comenzó su podcast con la pura intención de llegar a Maga, solo para ser recibidas con acciones que no podría aceptar, puede reducir su fastidio político. No es difícil imaginar que Newsom se embarque en el podcast, que, como señaló Kang, inmediatamente cayó horriblemente con la base democrática, sabiendo muy bien que pronto volvería en el modo de líder de la resistencia, pero al verlo, en el ínterin, como un camino útil para distanciarse de los tótems progresivos que él percibe como tóxico (por ejemplo, atletas trans de las niñas. Diga: “¡Mira, realmente intenté razonar con estas personas!”
Y esto supone que Newsom en realidad ha girado la estrategia de podcast-contriliation, lo cual no está claro, incluso si ciertamente se ha movido hacia el liderazgo de resistencia. Tan recientemente como el 4 de junio, publicó otra conversación empalaginada y popular, esta vez con el Dr. Phil, quien se describió a sí mismo como “la menor persona política que conozco” antes de ensalzar los valores familiares y evaluar las protestas de “pro-hamas” en los campus universitarios; Dos días después, comenzaron las Raids de Los Ángeles. (El Dr. Phil estaba en la escena, al haber recibido acceso especial, por alguna razón, para documentar las acciones de aplicación de la inmigración). La semana pasada, Newsom fue entrevistado en “The Daily”, el podcast insignia del New York Times, y sin ninguna incensura de que “no tiene problemas para reunirse con personas y hablar con personas con las que no estoy de acuerdo”, como “algunos de sus visitantes y oyentes pueden saber”. Cuando se le preguntó sobre su podcast, indicó que todavía lo ve como “increíblemente importante” para mostrar “un poco de humildad” hacia sus adversarios y escuchar.
