Por Geetha VP
La convincente victoria del candidato de la Alianza Democrática Nacional (NDA) CP Radhakrishnan en la elección de vicepresidencial recién concluido ha expuesto una vez más el cráter en la muy transformada unidad de la oposición, la Alianza INCLUSIVA DEL DESARROLLO NACIONAL INDIA (India). En la votación secreta celebrada el 9 de septiembre de 2025 en la sala No. F-101, en Vasudha, el candidato del Parlamento (NDA) CP Radhakrishnan fue elegido como 15º Vicepresidente de India, con 452 votos contra el candidato de la India, el juez B Sudershan Reddy, quien obtuvo 300 votos. La victoria no solo ha asegurado el control de la NDA sobre el puesto constitucional, sino que también ha puesto al descubierto las fisuras dentro de las filas de la oposición. La derrota del candidato de la India ha llevado una vez más la naturaleza frágil de la llamada unidad de la oposición.
De hecho, la elección del Vicepresidencial fue una conclusión inevitable en términos de números, con la NDA con una clara ventaja con 429 parlamentarios, incluido el apoyo del Partido del Congreso de YSR (YSRCP), contra los 324 parlamentarios de la India. La mayoría Mark se encontraba en 391 votos, y la cuenta de Radhakrishnan de 452 votos superó cómodamente este umbral. Sin embargo, el fracaso de la oposición para asegurar incluso su fuerza estimada de 324 votos, que caen cortos por 24 votos, ha planteado serias preguntas sobre su unidad. El secretario general del Congreso, Jairam Ramesh, afirmó una “participación del 100%” de los 315 parlamentarios de la oposición, sin embargo, los 300 votos para Reddy indican una discrepancia de 15 votos, lo que sugiere una invalidación de votos de votación de votación de votación cruzada o deliberada.
Este déficit es particularmente sorprendente en comparación con las elecciones vicepresidenciales de 2022, donde Jagdeep Dhankhar de la NDA ganó por un margen de 346 votos contra Margaret Alva de la oposición, que obtuvo solo el 26% de los votos. Si bien el bloque de la India mejoró su participación al 40% en 2025, el hecho de no consolidar su máxima fuerza subraya una falta de disciplina y coordinación entre sus constituyentes. La narrativa de la oposición de una “derrota moral y política” para el NDA suena hueco cuando sus propios parlamentarios parecen haberse desertado o abstenido, exponiendo fisuras internas.
Es cierto, la abstención de partidos clave como el Biju Janata Dal (BJD) con siete parlamentarios, Bharat Rashtra Samithi (BRS) con cuatro parlamentarios y Shiromani Akali Dal (SAD) con un parlamentario debilitó aún más la posición de la oposición. Si bien estas abstenciones no alteraron la ventaja numérica de la NDA, destacaron la incapacidad de la oposición para reunir a todos los partidos que no son NDA bajo su banner. La decisión del BJD de abstenerse, por ejemplo, fue vista como un movimiento estratégico para bloquear el renacimiento del Congreso en Odisha, lo que indica que las prioridades regionales a menudo reemplazan los objetivos más amplios de la alianza.
Además, el reclamo del Congreso de un frente unido fue desafiado por las acciones de sus propios aliados. El TMC, un componente clave de la India, tiene un historial de participación inconsistente, habiendo saltado las elecciones vicepresidenciales de 2022. En 2025, a pesar de su votación de MPS, la rivalidad en curso de TMC con el Congreso en Bengala Occidental y su oposición a la iniciativa de Investigación Especial (SIR) sugiere una falta de compromiso total con los objetivos de la alianza. Del mismo modo, la decisión de la AAP de omitir una sesión de encuestas simuladas debido a las preocupaciones relacionadas con las inundaciones en Punjab planteó dudas sobre su alineación con el bloque. Estas instancias apuntan a una coalición donde los partidos individuales priorizan los cálculos políticos locales sobre la acción colectiva.
La evidencia más condenatoria de la desunión del bloque de la India radica en la sospecha de votación cruzada durante las elecciones. La afirmación de la NDA de que al menos 15 parlamentarios de la oposición votaron por Radhakrishnan, y algunos sugirieron que hasta 40 parlamentarios lo apoyaron “de alguna manera”, indica que los incentivos personales o políticos pueden haber influido en los legisladores de la oposición. El sistema de votación secreto, junto con la ausencia de un látigo del partido en las elecciones de vicepresidenciales, permite a los parlamentarios votar de acuerdo con su conciencia, o, como argumentan los críticos, sus ambiciones. Los 15 votos no válidos, que admitieron los líderes de la oposición pueden haber incluido errores deliberados, más especulación de combustible de sabotaje interno.
Este voto cruzado refleja un problema más profundo dentro del bloque de la India: la búsqueda del poder y la influencia sobre el compromiso ideológico. La capacidad de la NDA para atraer votos de oposición, posiblemente a través de promesas de favor o presión política, subraya la fragilidad de una coalición que carece de una visión unificada. El Congreso, como líder del bloque, enfrenta el doble desafío de prevenir la votación cruzada y el mantenimiento de las alianzas con partes que a menudo están en desacuerdo entre sí. Por ejemplo, el TMC y los partidos de izquierda en Bengala Occidental, o el Congreso y AAP en Punjab, son competidores directos, lo que dificulta la confianza y la coordinación.
En contraste, la NDA, dirigida por el Partido Bharatiya Janata (BJP), demostró su perspicacia estratégica en la obtención de la victoria de Radhakrishnan. La elección de Radhakrishnan, un líder de voz suave de Tamil Nadu con un fuerte fondo RSS y una imagen no controvertida, fue un movimiento calculado para atraer a los estados del sur y consolidar la base de apoyo de la alianza. La capacidad de la NDA para asegurar el respaldo del YSRCP y potencialmente otros parlamentarios no alineados destacan aún más su maniobra política. La unidad de la coalición, reforzada por aliados clave como el Partido Telugu Desam (TDP) y Janata Dal (United), contrastó con el desorden de la oposición.
La narrativa de la campaña de la NDA, centrada en el “nacionalismo indio” y “Viksit Bharat” (desarrollado India), resonó con los parlamentarios, como lo demuestra la afirmación del ministro de la Unión Kiren Rijiju de que muchos parlamentarios de la oposición apoyaron a Radhakrishnan para su ideología nacionalista. Las reuniones de desayuno de la NDA, la coordinación estatal por ministros superiores y el nombramiento de agentes de votación aseguraron la máxima participación y votación válida, minimizando el riesgo de errores o deserciones.
En resumen, las elecciones vicepresidenciales han expuesto a la discusión de las afirmaciones de unidad del bloque de la India. Por supuesto, la oposición puede encontrar consuelo en su mejor participación de votos en comparación con 2022, 182 contra los 528 de BJP. Sin embargo, la falla de India Block para asegurar toda su fuerza y la presunta votación cruzada reveló que la coalición estaba más impulsada por el oportunismo y apenas compartió ninguna visión.
Muchos pueden argumentar que la formación de la Alianza de la India en 2023 fue una respuesta pragmática al dominio de la NDA “, pero sus contradicciones internas (rivalidades regionales, diferencias ideológicas y ambiciones competitivas) han sido repetidas hechizadas su efectividad. El liderazgo del Congreso, bajo Mallikar Kharge y Rahul Gandhi, ha sido estrenado por el puente de la desventaja, como se vio en el desorden, los viernos en el desorden de los puentes de los desviados, los viernos en el puente de la muerte de Mallikun y Rahul Gandhi. Aliados clave como Janata Dal (United) de Nitish Kumar y el Rashtriya Lok Dal a la NDA en 2024 “.
Los observadores políticos sienten que el resultado de las elecciones vicepresidenciales tiene “implicaciones significativas para el bloque de la India, ya que se prepara para las próximas elecciones de la Asamblea del Estado y las encuestas de 2026. La incapacidad de mantener la unidad en una elección constitucional de alto riesgo es un mal desempeño para sus perspectivas en batallas electorales más contenciosas”.
En conclusión, las elecciones vicepresidenciales de 2025 expusieron la delicadeza de la Alianza de la India. Las afirmaciones de la unidad de la oposición han sido socavadas por votación cruzada, abstenciones y rivalidades regionales, lo que demuestra que su cohesión es más aspiracional que auténtica.
