Sábado 19 de julio de 2025 – 05:30 Wib
JAKARTA, Viva – El caso final de supuesta corrupción en el azúcar importando azúcar que atrapó a Thomas Trikasih Lembong o Tom Lembong habían sido terminados. Tom Lembong fue sentenciado a 4 años y seis meses de prisión, después de que el panel de jueces con confianza declaró que el acusado Tom Lembong había cometido un acto penal de corrupción en el caso de importación de azúcar en el Ministerio de Comercio en 2015-2016.
Leer también:
Tom Lembong: El juez no dijo que tenía intenciones malvadas
Además del encarcelamiento, Tom Lembong también fue sentenciado a una multa de RP. 750 millones con las disposiciones si no se pagó, fue reemplazado por un confinamiento criminal durante 6 meses.
“Afirmar que el acusado Tom Lembong ha sido legalmente probado y convincentemente culpable de cometer un acto penal de corrupción juntos”, dijo el juez principal Dennie Arsan Fatrika mientras lee el panel de jueces en una audiencia en el Tribunal de Corrupción de Yakarta, viernes 18 de julio, 2025.
Leer también:
ANIES: Las pruebas y la lógica no se dan espacio en la corte de Tom Lembong
El juez estableció la cantidad de pérdida estatal en el caso Tom Lembong de RP194.72 mil millones. Esta cifra proviene de las ganancias que deben obtener la Compañía Comercial Indonesia (Persero) o PPI en actividades de importación de azúcar.
“PT PPI pertenece al bumn que tiene alimentos de identificación de alimentos, de modo que la pérdida que experimentó es una pérdida estatal”, dijo el miembro del juez Alfis Setiawan
Leer también:
Los jueces han establecido la pérdida estatal del caso Tom Lembong de Rp194.72 mil millones, ¿de dónde vino?
Por lo tanto, el panel de jueces no estuvo de acuerdo con la acusación del fiscal que sospechaba la pérdida estatal de Rp578.1 mil millones en el caso.
No hay hombre rea
Después de asistir a la audiencia de veredicto, Tom Lembong declaró que la decisión y la consideración de la Asamblea nunca se habían mencionado ‘Mens Rea’ o las malas intenciones de este caso. Según él, era muy importante porque hasta ahora las políticas y decisiones tomadas por él se llevaron a cabo sin ninguna intenciones malvadas.
“Así que hoy hemos escuchado el veredicto del Panel de Jueces. No necesito describirlo más. Desde mi perspectiva, la primera cosa más importante es que el Panel de Jueces no declaró las intenciones malvadas de mí. No existe tal cosa.
Tom Lembong evaluó que la decisión del juez era extraña porque no consideraba su autoridad como ministro de comercio. A pesar de que las leyes y regulaciones claramente le han dado un mandato para regular la gobernanza, incluido el comercio comercial, como las importaciones de azúcar.
“Majelis ha estado expuesto a mis caminos como Ministro de Comercio. Creo que la ley claramente le dio al Ministro de Comercio un mandato para organizar la codificación, incluidos los materiales comerciales y comerciales”, dijo.
Tom también se sintió extraño porque el panel de jueces dejó de lado su autoridad como ministro de comercio. A pesar de que la legislación claramente le dio un mandato para regular la gobernanza, incluido el comercio comercial, como las importaciones de azúcar.
Según él, la decisión del panel de jueces había ignorado los hechos del juicio y solo copió las demandas del fiscal público.
“Así que esa es una irregularidad considerable para mí. La Asamblea ignora el mandato de la ley, la autoridad adjunta al Ministro Técnico, no al Foro de la Reunión de Coordinación, especialmente al Ministro Coordinador, al Ministro de Coordinación. Su nombre es el Ministro Coordinador, no el Ministro de Industria, el Ministro de Agricultura, el Ministro de Comercio y otros”, explicó.
Luego, Tom respondió al siguiente paso legal después de que se leyó la decisión de 4.5 años de prisión. Tom Lembong respondió: “Seguramente las reglas para darnos como acusados (tiempo) 7 días (para) decidir si los siguientes pasos en lugar de nosotros en nuestra ley”, dijo
Página siguiente
“Así que hoy hemos escuchado el veredicto del Panel de Jueces. No necesito describirlo más. Desde mi perspectiva, la primera cosa más importante es que el Panel de Jueces no declaró las intenciones malvadas de mí. No existe tal cosa.
