Planes de lecciones: Scotus debate los derechos de los padres en el aula
El corresponsal de Fox News, David, Spunt desglosa los argumentos de audiencia de la Corte Suprema sobre los derechos de los padres y religiosos sobre una política de exclusión para aquellos que se oponen a sus hijos que aprenden de los libros con temática LGBTQ en ‘Informe especial’.
¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
La Corte Suprema sostuvo el viernes que un grupo de padres de Maryland tiene derecho a optar por sus hijos de las lecciones de la escuela que podrían violar sus creencias en un caso centrado en la libertad religiosa.
Los jueces decidieron 6-3 a lo largo de líneas ideológicas en Mahmoud v. Taylor que los padres pueden excluir a sus hijos de las lecciones de un sistema de escuelas públicas de Maryland que contienen temas sobre la homosexualidad y el transgénero si sienten que entra en conflicto con su fe religiosa.
“Un gobierno abarca el ejercicio religioso de los padres cuando requiere que sometan a sus hijos a la instrucción que plantea una amenaza muy real de socavar” las creencias y prácticas religiosas que los padres desean inculcar “, escribió el juez Samuel Alito para la mayoría. “Y un gobierno no puede condicionar el beneficio de la educación pública gratuita sobre la aceptación de los padres de dicha instrucción”.
Hace unos años, las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery comenzaron a incorporar libros en sus planes de estudio de artes del lenguaje preescolar a 12º grado que presentaban “personajes lesbianos, gay, bisexuales, transgénero y extraños”, dijeron los abogados del distrito escolar a la Corte Suprema. Los abogados dijeron que el distrito escolar hizo esto como parte de un esfuerzo por ser “culturalmente receptivo” y enseñar lecciones que fomentan la “equidad, respeto y cortesía”.
Las protestas estallan a medida que la Corte Suprema considera el caso de los libros LGBT en la escuela
Las personas que apoyan el derecho a optar por sus hijos de las clases que contienen contenido relacionado con LGBTQ demuestran fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos, ya que el Tribunal escucha argumentos orales en el caso Mahmoud v. Taylor, en Washington, DC, 22 de abril de 2025. (Oliver Contreras / AFP a través de Getty Images)
Los padres de Maryland que demandaron dijeron en su petición ante el Tribunal Superior que la junta escolar introdujo libros a sus estudiantes de primaria que promovieron “transiciones de género, desfiles de orgullo y romance del patio del mismo sexo”.
Los padres dijeron que la junta escolar inicialmente permitió a los padres optar por sus hijos por las lecciones que involucran esos libros, pero luego dejaron de hacerlo.
También dijeron que la presencia de los libros creó “presión indirecta para renunciar a una práctica religiosa”, que creó una carga suficiente para violar sus derechos de libertad religiosa.
Casos clave de derechos parentales de Scotus dibujan a McMahon, Moms for Liberty para reunirse en los pasos de la corte
Ricky Rosé lee “Jack no Jackie” un libro para niños en un rally como argumentos orales sobre Mahmoud v. Taylor, un caso de libertad religiosa que involucra al plan de estudios LBGTQ+, el 22 de abril de 2025. (John McDonnell/para el Washington Post a través de Getty Images)
Los padres que aportaron el traje una variedad de antecedentes religiosos. Tamer Mahmoud y Enas Barakat son musulmanes, mientras que otros están bajo diferentes denominaciones del cristianismo.
Durante los argumentos orales, el juez Clarence Thomas cuestionó a un abogado que representa a las escuelas del condado de Montgomery sobre si los libros simplemente existían en el aula o fueron introducidos activamente a los estudiantes.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El abogado indicó que los maestros dieron lecciones a los estudiantes que involucran los libros en cuestión cinco veces durante el año escolar.
Rosalind Hanson, miembro del grupo conservador Moms For Liberty, dijo a Fox News Digital durante una entrevista reciente frente a la Corte Suprema de que ella y otros padres que ayudaron a traer el caso “no estaban tratando de cambiar el plan de estudios” para los padres que apoyaron a sus hijos expuestos a los libros.
“La mayoría de los estados de todo el país han dicho que puede tener una exclusión por estos temas y temas muy delicados, especialmente debido al componente religioso, pero también por la idoneidad de la edad”, dijo Hanson.
Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.
Ashley Oliver es reportera de Fox News Digital y Fox Business, que cubre el Departamento de Justicia y los asuntos legales. Envíe un correo electrónico a los consejos de la historia a ashley.oliver@fox.com.
