Home News La Corte Suprema reglas sobre las deportaciones del tercer país de Trump...

La Corte Suprema reglas sobre las deportaciones del tercer país de Trump en el caso altamente observado

283
0

¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!

La Corte Suprema otorgó el lunes a la solicitud de la administración Trump de permanecer en una orden judicial inferior que los bloqueó de deportar a las personas a terceros países sin previo aviso, votando 6-3 para permitir que la administración continúe.

En cuestión era un grupo de migrantes desafiando sus mudanzas a terceros países, o países que no eran su país de origen.

Los abogados de un grupo de inmigrantes en los EE. UU. Instaron a la Corte Suprema a principios de este mes a dejar una decisión del juez de distrito de los Estados Unidos, Brian Murphy, quien anteriormente ordenó a la administración Trump que mantuviera en la custodia de los Estados Unidos a todos los migrantes programados para la deportación a un país no “explícitamente” nombrado en sus órdenes de eliminación, conocida como una deporte del tercer país.

Murphy, un juez federal en Boston, presidió una demanda colectiva de migrantes que desafían las deportaciones a terceros países, incluidos Sudán del Sur, El Salvador y otros países, incluidos Costa Rica, Guatemala y otros que, según los informes, la administración ha visto en su continua ola de deportaciones.

El Tribunal Supremo permite que Trump Admin avance para poner fin a las protecciones legales para algunos migrantes venezolanos

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla con los medios de comunicación después de firmar órdenes ejecutivas en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Murphy dictaminó que los migrantes deben permanecer bajo la custodia de los Estados Unidos hasta que puedan tener la oportunidad de llevar a cabo una “entrevista de miedo razonable” o la oportunidad de explicar a los funcionarios estadounidenses cualquier temor a la persecución o la tortura si se liberan en el país.

Murphy enfatizó que su orden no prohíbe a Trump “ejecutar órdenes de remoción a terceros países”. En cambio, enfatizó en una orden anterior: “Simplemente requiere que” el gobierno “cumpla con la ley al llevar” tales mudanzas bajo la Constitución de los Estados Unidos y la ola de mudanzas y deportaciones de la Administración Trump de la Administración Trump.

Al apelar el caso ante la Corte Suprema, el procurador general estadounidense D. John Sauer argumentó que el fallo del juez Murphy les había bloqueado para eliminar “algunos de los peores extranjeros ilegales”, incluida una clase de migrantes enviados a Sudán del Sur a principios de este año sin el debido proceso o aviso.

Reiteró en una orden separada de que los migrantes permanecen bajo custodia de los Estados Unidos en una base militar en Djibouti hasta que a cada uno de ellos se les pueda dar una “entrevista razonable de miedo”, o la oportunidad de explicar a los funcionarios estadounidenses cualquier temor a la persecución o la tortura, en caso de que se les libere bajo custodia de Sudán del Sur.

El juez estadounidense acusa a Trump Admin de ‘Manufacturing Chaos’ en las deportaciones de Sudán del Sur, escalando la disputa

El edificio de la Corte Suprema se ve en Capitol Hill en Washington, DC, en esta foto de 2024. (AP/J. Scott Applewhite) (AP Photo/J. Scott Applewhite, archivo)

La actualización de la Corte Suprema se produce después de una oleada de desafíos de la corte inferior destinadas a bloquear la represión de inmigración de Trump en su segundo mandato de la Casa Blanca.

Los jueces estadounidenses han dictaminado repetidamente que la administración Trump ha violado el debido proceso al no notificar a los migrantes de sus inminentes mudanzas, o brindarles cualquier oportunidad para desafiar sus deportaciones en la corte, una opinión reiterada, aunque por poco, por la Corte Suprema cuatro veces separadas desde que Trump asumió el cargo.

Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News

Mientras tanto, los funcionarios de la Casa Blanca han criticado a los llamados jueces “activistas” que intentan promulgar una agenda política, y han rechazado repetidamente la noción de que los inmigrantes ilegales no tienen derecho al debido proceso.

Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.

Breanne Deppisch es una reportera de política nacional de Fox News Digital que cubre la administración Trump, con un enfoque en el Departamento de Justicia, el FBI y otras noticias nacionales.

Fuente de noticias