Por Lindsay Whitehurst
Washington (AP) – El Tribunal Supremo Preservó una parte clave de los requisitos de cobertura de atención médica preventiva de la Ley de Atención Asequible el viernes, rechazando un desafío de los empleadores cristianos a la disposición que afecta a unos 150 millones de estadounidenses.
El fallo 6-3 Viene en una demanda sobre cómo el gobierno decide qué medicamentos y servicios de atención médica deben estar completamente cubiertos por un seguro privado bajo la ley de firma del ex presidente Barack Obama, a menudo denominada Obamacare.
El juez Brett Kavanaugh escribió para la mayoría de la corte. El juez Clarence Thomas disentó, junto con los jueces Samuel Alito y Neil Gorsuch.
Los demandantes dijeron que el proceso es inconstitucional porque una junta voluntaria de expertos médicos encargados de recomendar qué servicios están cubiertos no está aprobado por el Senado.
La administración del presidente Donald Trump defendió el mandato ante el tribunal, aunque el presidente republicano ha sido crítico de la ley de su predecesor demócrata. El Departamento de Justicia dijo que los miembros de la junta no necesitan la aprobación del Senado porque el Secretario de Salud y Servicios Humanos puede eliminarlos.
Los medicamentos y los servicios que podrían haber sido afectados incluyen estatinas para colesterol inferior, exámenes de cáncer de pulmón, medicamentos para prevención del VIH y medicamentos para reducir las posibilidades de cáncer de seno para las mujeres.
El caso se produjo ante la Corte Suprema después de un tribunal de apelaciones atacó algunos cuidados preventivos Requisitos de cobertura. El Tribunal de Apelaciones del 5to Circuito de los Estados Unidos se puso del lado de los empleadores cristianos y los residentes de Texas quien discutió no pueden verse obligados a proporcionar completos cobertura de seguro Para cosas como medicamentos para prevenir el VIH y algunas exámenes de cáncer.
El conocido abogado conservador Jonathan Mitchell, quien representó a Trump ante el Tribunal Superior en una disputa sobre si podía comparecer en la votación 2024argumentó el caso.
El Tribunal de Apelaciones determinó que los requisitos de cobertura eran inconstitucionales porque provenían de un organismo, la Fuerza de Tarea de Servicios Preventivos de los Estados Unidos, cuyos miembros no fueron nominados por el Presidente y confirmados por el Senado.
Un análisis de 2023 preparado por la organización sin fines de lucro KFF encontró que el fallo aún permitiría requisitos de cobertura completa para algunos servicios, incluida la mamografía y la detección del cáncer de cuello uterino.
Siga la cobertura de AP de la Corte Suprema de los Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
Publicado originalmente: 27 de junio de 2025 a las 8:51 am MDT
