¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
La Corte Suprema tuvo un día de banner el viernes, el último día de decisión del mandato del Tribunal Superior, que involucraba a los jueces en el poder judicial y ofreciendo una victoria para los padres en las guerras culturales en curso.
Las decisiones más controvertidas del Tribunal Superior se dividieron a lo largo de líneas ideológicas. Los jueces liberales a veces disintieron con amargas reprimciones, mientras que la administración Trump celebró lo que veía como un hito gana.
Mandato nacional
En el caso más de alto perfil del día, la Corte Suprema puso fin a la práctica de los jueces que emitieron untos costosos que cubren todo el país y no solo las partes involucradas en un caso.
El presidente Donald Trump detiene una orden ejecutiva después de firmarla durante un desfile de inauguración interior en Capital One Arena el 20 de enero de 2025 en Washington, DC (Anna Moneymaker/Getty Images)
Los mandatos, a menudo conocidos como “mandatos nacionales”, han sido una fuente de frustración para el presidente Donald Trump, ya que los jueces están al lado de los demandantes y bloquean partes clave de la agenda del presidente.
El caso surgió de varios jueces que emitieron medidas cautelares que impedieron a Trump llevar a cabo su plan de ciudadanía de derecho de nacimiento. En lugar de pedirle a la Corte Suprema que evalúe los méritos del plan, que ha sido rechazado de manera uniforme en los tribunales, Trump le pidió al Tribunal Superior que detuviera la práctica de la orden judicial.
La decisión de la Corte Suprema 6-3 dejó abierta la posibilidad de que los jueces y los demandantes puedan usar otras vías, como las demandas de acción de clase, para buscar una amplia alivio ahora que el Tribunal Superior ha reducido las cautelistas a nivel nacional.
Derechos de los padres
La Corte Suprema decidió 6-3 en Mahmoud v. Taylor que los padres pueden optar a sus hijos de las lecciones de un sistema de escuelas públicas de Maryland cuando contienen temas sobre la homosexualidad y el transgénero si sienten el contenido en conflicto con sus creencias religiosas.
El juez Samuel Alito, escribiendo para la mayoría, dijo que el gobierno “carga el ejercicio religioso de los padres cuando requiere que sometan a sus hijos a una instrucción que plantea una amenaza muy real de socavar” las creencias y prácticas religiosas que los padres desean inculcar “.
La Corte Suprema decide si protege a los padres de los libros LGBTQ
La justicia de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, participa en un panel de discusión en el Foro Nacional de la Semana del Aprendizaje Cívico en la Universidad George Washington el 12 de marzo de 2024 en Washington, DC (Jahi Chikwendiu/The Washington Post a través de Getty Images)
La administración Trump celebró el fallo como una victoria para los “derechos de los padres”, mientras que la jueza Sonia Sotomayor dijo en una disidencia mordaz que la decisión del Tribunal Superior abriría las compuertas para que los estudiantes optaran por una gama más amplia de lecciones.
Verificación de edad de sitios web explícitos
La Corte Suprema permitió a Texas requerir la verificación de edad para los usuarios de sitios web pornográficos, lo que trata de ganar a aquellos que buscan bloquear a los niños para acceder a material explícito en línea.
Una asociación comercial para la industria del porno trajo la demanda, alegando que el requisito de edad significaba que el estado estaba regulando inconstitucionalmente la libertad de expresión en Internet.
“Esta es una gran victoria para los niños, los padres y la capacidad de los estados para proteger a los menores de los efectos dañinos de la pornografía en línea”, dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en un comunicado. “Las empresas no tienen derecho a exponer a los niños a la pornografía y deben instituir medidas razonables de verificación de edad”.
La Corte Suprema dictaminó que la ley de pornografía de Texas fue constitucional el viernes 27 de junio de 2025. (AP Photo/J. Scott Applewhite, archivo)
Derechos de voto
La Corte Suprema aplicó su caso sobre los mapas del Congreso de Louisiana, lo que indica que necesitaba algunas preguntas más respondidas durante los argumentos orales en el otoño.
El retraso significa que el mapa de los distritos de votación de Louisiana, incluidos los distritos de la mayoría-negro, no vería ningún cambio hasta el ciclo electoral de 2028 o posterior.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La Corte Suprema ahora está listo para terminar en anticipación de su receso de verano, aunque todavía se espera que emitan algunas decisiones rezagadas antes de que su próximo mandato comience en octubre.
Ashley Oliver es reportera de Fox News Digital y Fox Business, que cubre el Departamento de Justicia y los asuntos legales. Envíe un correo electrónico a los consejos de la historia a ashley.oliver@fox.com.
