El jueves la Corte Suprema despejó el camino para la deportación de varios inmigrantes que fueron colocados en un vuelo a Sudán del Sur en mayo, una nación en conflicto donde no tienen lazos familiares o culturales.
En una decisión impulsada por la mayoría conservadora del tribunal, los jueces dictaminaron que las autoridades de inmigración tienen un amplio poder para deportar rápidamente a las personas a terceros países. El fallo detiene una orden de la corte inferior que había permitido temporalmente a los migrantes impugnar su remoción a países fuera de su tierra natal, donde podrían enfrentar peligro.
La acción del tribunal ahora permite que el vuelo de deportación retrasado a Sudán del Sur continúe. Expulsa las conclusiones del juez de distrito estadounidense Brian Murphy de Massachusetts, quien anteriormente declaró que su orden más estrecha que protegía a los migrantes con destino a Sudán del Sur permaneció vigente a pesar de que la Corte Suprema levantaba su mandato más amplio.
En una breve opinión sin firmar, la mayoría afirmó que su decisión del 23 de junio no solo anuló el fallo más amplio de Murphy, sino que también hizo su directiva sobre las deportaciones de Sudán del Sur “inaplicables”. Como es típico de las decisiones en el expediente de emergencia del Tribunal Superior, los jueces no dieron detalles sobre el razonamiento legal completo detrás de la decisión.
Jueces de la Corte Suprema Asociada de los Estados Unidos Samuel Alito, Jr., Clarence Thomas y Brett Kavanaugh y el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts, observan durante las ceremonias de inauguración en la Rotonda del Capitolio de los Estados Unidos en enero … Juegos de la Corte Suprema de la Corte Suprema Asociada de los Estados Unidos. en la Rotonda del Capitolio de los Estados Unidos el 20 de enero de 2025, en Washington, DC. Más imágenes AFP/Getty
Los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson disintieron, criticando el fallo por otorgar el tratamiento preferencial del gobierno. “Otros litigantes deben seguir las reglas, pero la administración tiene la Corte Suprema en Dial Speed”, escribió Sotomayor.
Los abogados de los ocho hombres a bordo del vuelo de Sudán del Sur argumentaron que deportarlos los expondría a graves riesgos. “Sabemos que enfrentarán condiciones peligrosas y una detención potencialmente inmediata, a su llegada”, dijo Trina Realmuto, directora ejecutiva de la Alianza Nacional de Litigios de Inmigración.
El equipo legal de los migrantes advirtió que podrían enfrentar “encarcelamiento, tortura e incluso la muerte” en Sudán del Sur, donde las tensiones políticas renovadas han generado temores de otra guerra civil.
La administración Trump, que lanzó una exhaustiva represión de inmigración y prometió deportar a millones que viven ilegalmente en los Estados Unidos, elogió la intervención de la Corte Suprema. Anteriormente había descrito la decisión de Murphy como “un acto de desafío sin ley”.
La Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Aunque los migrantes habían sido condenados por delitos graves en los Estados Unidos, su equipo legal sostenía que tenían derecho a presentar reclamos de que la extracción de un tercer país, especialmente uno tan inestable como Sudán del Sur, representaba un riesgo de tortura. El juez Murphy, un designado de Biden, había acordado en parte, no contra la deportación a los terceros países directamente, sino afirmando que los migrantes deben tener una oportunidad genuina de argumentar que estarían en peligro si se transfieren a tales naciones.
Mientras tanto, las autoridades estadounidenses se han basado cada vez más en los acuerdos con terceros países para albergar a los deportados cuando la repatriación a sus naciones de origen no es factible.
Este artículo incluye informes de Associated Press.
