¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
La administración Trump obtuvo una gran victoria en la Corte Suprema el jueves cuando los jueces, en una orden de 5-4, aclararon su administración para recortar más de $ 783 millones en los Institutos Nacionales de Salud (NIH) subvenciones vinculadas a las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, problemas LGBTQ y otras áreas de hotontones.
La orden mayoritaria sin firmar dijo que NIH “puede proceder con la terminación de las subvenciones existentes” mientras se deja en su lugar un bloque parcial al emitir nuevas directivas.
La medida ofrece una victoria política para el impulso más amplio de Trump para hacer retroceder los programas DEI en todo el gobierno federal.
El juez designado por Trump golpea las medidas anti-DEI del departamento de educación
La fachada del edificio de la Corte Suprema al anochecer se muestra en esta foto de archivo. En un fallo de 5-4 el jueves, el administrador de Trump obtuvo la luz verde para reducir casi $ 800 millones en subvenciones de salud relacionadas con DEI en los Institutos Nacionales de Salud. (Drew Angerer/Getty Images)
La decisión anula las decisiones de los tribunales inferiores que habían bloqueado los recortes. En junio, el juez de distrito de los Estados Unidos, Angel Kelley de Massachusetts, calificó las acciones de la administración “arbitrarias y caprichosas” y dijo que NIH había “no pudo proporcionar una explicación razonada” para reducir las subvenciones a mediados de la corriente. El primer circuito confirmó su mandato en julio, estableciendo la apelación de emergencia de Trump ante la Corte Suprema.
El Departamento de Justicia argumentó en su presentación del 24 de julio que dejar la orden judicial en su lugar “obliga a NIH a continuar financiando proyectos inconsistentes con las prioridades de la agencia” y advirtió que la orden “se entromete a la discreción central de NIH para decidir la mejor manera de asignar fondos de investigación limitados”.
Los oponentes enmarcaron los cortes como ideológicos. La Asociación Americana de Salud Pública advirtió que “detener estas subvenciones devastaría la investigación biomédica en todo el país, interrumpiendo los ensayos clínicos y retrasando los descubrimientos necesarios con urgencia” y dijo que “la administración no ha ofrecido una base científica para estas cancelaciones, solo ideología”.
El juez federal abofetea la orden de restricción temporal en Mississippi Dei Ban
Un sello que dice “Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos” adorna un edificio en el campus de los Institutos Nacionales de Salud en Maryland. El administrador de Trump obtuvo una victoria en la Corte Suprema el jueves para reducir $ 783 millones en subvenciones relacionadas con DEI. (Foto de Mark Wilson/Newsmakers)
Una coalición de estados liderados por demócratas dirigidos por Massachusetts argumentó que “los pacientes no deberían ser daños colaterales en una lucha política”.
Los medios de comunicación enfatizaron las apuestas de la decisión del jueves. La prensa Association describió el fallo como el tribunal permitiendo que Trump redujera $ 783 millones en fondos de investigación “en un impulso anti-Dei”. Reuters informó Que “la Corte Suprema en una orden de 5–4 despejó el camino para que la administración Trump reduzca las subvenciones de NIH relacionadas con la diversidad, aunque dejó en su lugar parte del fallo que bloquea las nuevas restricciones”.
La Corte Suprema despejó el camino para que el NIH de la administración Trump redujera $ 783 millones en subvenciones relacionadas con DEI el jueves. (Getty/Stock)
Los grupos de investigación advirtieron sobre las consecuencias de los recortes. La Asociación de Universidades Americanas dijo que los recortes “la investigación científica para enfriar el riesgo de desalentar a los investigadores de buscar temas políticamente sensibles”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Los científicos advirtieron que la decisión podría descarrilar el progreso en enfermedades como el cáncer y el Alzheimer, incluso cuando la lucha legal más amplia continúa en el primer circuito y puede regresar a la Corte Suprema.
Associated Press contribuyó a este informe.
Jasmine Baehr es una escritora de noticias de Fox News Digital, donde cubre la política, el ejército, la fe y la cultura.
