Un tribunal especial en Mumbai, mientras que otorgaba fianza a una maestra de escuela de 40 años que se celebró por supuestamente agredir sexualmente repetidamente a un estudiante masculino menor, ha dicho que la relación entre el dúo era “consensual”, informó PTI.
La jueza especial Sabina Malik, que escuchaba los casos de protección de los niños de la Ley de delitos sexuales (POCSO), otorgó la fianza al maestro de una escuela prominente con sede en la ciudad el lunes.
En su orden, el tribunal dijo que el niño tiene más de 16 años y que hay “evidencia de ambos lados que muestran que había una relación consensuada” entre ellos, informó PTI.
La orden mencionó que, como el maestro había renunciado a la escuela, la relación de un maestro y el alumno ya no existía, y por lo tanto, la influencia se diluyó.
En su solicitud de fianza, presentada a través del abogado Neeraj Yadav y Deepa Punjani, el maestro acusado declaró que el caso fue fabricado a instancias de la madre del niño.
Citando varias conversaciones con el niño, la súplica de la mujer declaró que los padres del niño sabían de su relación con el acusado y estaban en contra.
La mujer planteó preocupación por la legalidad de su arresto, alegando que los motivos de arresto se proporcionaron en Marathi, que ella no comprende.
La defensa sostuvo que estos motivos no se traducen y ella simplemente hizo para firmarlo (documento), y que un interrogatorio confesado es inadmisible.
También enfatizó que es madre de gemelos de 11 años, uno de los cuales sufre de asma, y su estudio está sufriendo y están bajo estrés emocional debido a la ausencia de su madre.
La fiscalía, que se opone a su declaración de fianza, dijo que si se libera a la acusada, ella se hustará y no estará disponible para el juicio.
El informante está en un trauma mental debido a los presuntos incidentes y, por lo tanto, la solicitud debe ser rechazada, dijo la policía.
El niño también se resistió a la solicitud, expresando temores de manipulación, intimidación, amenazas y daños si al maestro se le concediera la fianza.
Sin embargo, el tribunal, reconociendo que el juicio tomaría tiempo, sostuvo que mantener al acusado bajo custodia no sería fructífero.
El juez especial liberado bajo fianza al ejecutar un bono de Rs 50,000 con una o más garantías de solventes en una cantidad similar.
(Con entradas PTI)
