Un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos puede haber allanado el camino para eliminar el arma más grande del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en su política exterior: los aranceles.
Un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos dividido para el Circuito Federal votó 7-4 y dictaminó el viernes que el presidente Trump no tenía derecho legal a imponer aranceles radicales a “casi todos los países en la tierra”.
“El poder principal del Congreso para imponer impuestos como los aranceles se otorga exclusivamente en la rama legislativa por la Constitución”, dijo el tribunal. “Los aranceles son un poder central del Congreso”.
El tribunal detuvo su fallo de entrar en vigencia hasta el 14 de octubre para darle tiempo a la administración Trump para pedirle a la Corte Suprema que revertiera la decisión.
Si bien los aranceles han dado influencia de Trump para extraer concesiones económicas de los socios comerciales, también ha aumentado la volatilidad en los mercados financieros.
Trump reaccionó con una publicación en su verdad Social, diciendo que la corte era “muy partidista y agregó:” Si estas tarifas alguna vez desaparecieran, sería un desastre total para el país “. Si se le permite ponerse de pie, esta decisión destruiría literalmente a los Estados Unidos de América.
“Estados Unidos ya no tolerará enormes déficits comerciales y tarifas injustas y barreras comerciales no objetivo impuestas por otros países, amigos o enemigos”.
Trump también dijo que su administración desafiaría la decisión en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El caso fue consolidado de dos demandas separadas, una presentada por cinco pequeñas empresas en los EE. UU. Y el otro por una docena de estados de los Estados Unidos. Ahora se conoce como ‘Selecciones de Vos v. Trump’.
Los estados han estado desafiando el uso de Trump de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia, o IEEPA, a imponer tarifas radicales.
La administración Trump ha argumentado que IEEPA permite al presidente imponer efectivamente aranceles específicos del país en cualquier nivel si los considera necesarios para abordar una emergencia nacional.
Esta es la segunda derrota consecutiva para Trump sobre el tema. En mayo de este año, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos también eliminó las tarifas con sede en IEEEPA de Trump.
En el fallo del viernes, el tribunal determinó que los aranceles impugnados excedieron la autoridad de Trump bajo IEEPA y dijo “” Parece poco probable que el Congreso haya tenido la intención de … otorgar al presidente la autoridad ilimitada para imponer aranceles.
“Tanto las tarifas de tráfico como las tarifas recíprocas son de alcance, cantidad y duración no resistentes. Estos aranceles se aplican a casi todos los artículos importados a los Estados Unidos (y, en el caso del caso recíproco, se aplican a casi todos los países), imponen altas tasas que están siempre que están sujetas y exceden las (Sistema de tarifas estadounidenses) y no están limitadas en duración.
“El estatuto (IEEPA) otorga una autoridad significativa al presidente para emprender una serie de acciones en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de estas acciones incluye explícitamente el poder de imponer tarifas, deberes o similares, o el poder de impuestos”.
La ley de 1977 ha sido utilizada varias veces por los presidentes estadounidenses para imponer sanciones a los enemigos o congelar sus activos. Sin embargo, Trump es el primer presidente en usar IEEPA para imponer aranceles.
