¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
Un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa Layada está en duda sobre la afirmación del presidente Donald Trump de que los ataques aéreos estadounidenses recientes “completamente y totalmente borrados” tres instalaciones nucleares iraníes, en cambio, concluyendo la misión solo retrasó el programa de Irán por varios meses.
El informe, publicado por CNN y el New York Times, se produce pocos días después de que Trump aprobara las huelgas en medio de tensiones crecientes entre Israel e Irán. En un discurso nacional inmediatamente después de la operación, Trump declaró que los sitios “completamente y totalmente borrados”.
Si bien los miembros de la administración Trump han librado una nueva guerra para desacreditar el informe inicial de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono, múltiples expertos dijeron a Fox News Digital que hay muy poca información disponible en este momento para determinar con precisión cuánto daño hicieron los golpes.
Unir una evaluación de inteligencia exhaustiva es compleja y lenta, dijeron.
El FBI que investiga a Irán Strike Leaker, Leavitt dice: “Deberían ser responsables”
Trump dijo el sábado que Estados Unidos completó una huelga “muy exitosa” contra los sitios nucleares iraníes en Fordow, Natanz e Isfahan, diciendo que las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán han sido “borradas”. (Fox News)
Dan Shapiro, quien anteriormente se desempeñó como subsecretario adjunto de Defensa para el Medio Oriente y el Embajador de los Estados Unidos en Israel, dijo que no puso mucho stock en evaluaciones demasiado pesimistas o demasiado optimistas que surgieron rápidamente, y dijo que la evaluación inicial de DIA probablemente solo se basó en imágenes satellitas.
“Esa es una parte del rompecabezas de cómo realmente harías esta evaluación”, dijo Shapiro, ahora miembro principal del Consejo Atlántico, a Fox News Digital. “Realmente desea tener que probar todas las otras corrientes de inteligencia, desde señales de inteligencia, inteligencia humana, otras formas de monitoreo del sitio, potencialmente visitas por inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica, potencialmente visitas de otras personas. Por lo tanto, eso llevará días a semanas para obtener una evaluación real”.
“Pero creo que es probable que si las municiones se desempeñaron como se esperaba, ese daño significativo se hizo y retrasaría significativamente el programa”, dijo Shapiro.
El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo el domingo que las evaluaciones iniciales de daños por batalla sugirieron “los tres sitios sufrieron daños y destrucción extremadamente severos”, pero reconoció que una evaluación final “tomaría algún tiempo”.
Aún así, los informes de los medios basados en el informe DIA pintaron una imagen diferente, y los informes de CNN sobre el informe inicial dijeron que el alijo de uranio enriquecido de Irán no fue destruido en las huelgas, citando a siete personas que habían recibido información sobre el informe. Los hallazgos se basaron en una evaluación de daños de batalla del Comando Central de los Estados Unidos, según CNN.
Otros miembros de la Administración Trump, incluido el Secretario de Defensa Pete Hegseth, han retrasado las conclusiones del informe DIA, alegando que el informe fue etiquetado como “poca confianza”.
Trump golpea la amenaza casual de Rusia para armar a Irán con armas nucleares: “Por eso Putin es el jefe”
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, habla durante una conferencia de prensa en el Pentágono, el jueves 26 de junio de 2025, en Washington. (Photo AP/Kevin Wolf)
El término se usa comúnmente al etiquetar las evaluaciones iniciales y significa que las conclusiones se basan en datos limitados, según los expertos.
El almirante retirado de la Armada retirada Mark Montgomery, quien anteriormente se desempeñó como director de amenazas transnacionales en el Consejo de Seguridad Nacional para el ex presidente Bill Clinton, dijo que la descripción de baja confianza se usa comúnmente en las evaluaciones tempranas.
“La baja confianza significa que el analista no está seguro de la precisión de su evaluación”, dijo Montgomery, ahora miembro principal del grupo de expertos de Washington, la Fundación para la Defensa de las Democracias. “Esto es frecuente cuando tiene una evaluación rápida de las 24 horas como esta”.
El colega de Montgomery, Craig Singleton, también miembro principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo que la etiqueta de baja confianza se usa en casos con evidencia delgada y sirve como una advertencia a los responsables políticos para buscar información adicional.
“Lo más importante es que las evaluaciones de baja confianza generalmente se emiten cuando los hechos clave aún no se han verificado, lo que ciertamente se aplica en este caso”, dijo Singleton.
Rob Greenway, ex asistente adjunto del Presidente en el Consejo de Seguridad Nacional de Trump, dijo a Fox News Digital que tardará uno o dos meses en obtener una evaluación más exhaustiva con mayor confianza.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní reitera el “daño grave” a las instalaciones nucleares, a pesar de los comentarios del ayatolá
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, celebra una reunión junto con el vicepresidente JD Vance en la sala de situación de la Casa Blanca en Washington, DC, el 21 de junio de 2025. (La Casa Blanca/Folleto a través de Reuters)
Greenway también dijo que las huelgas fueron diseñadas para crear daños bajo tierra, lo que complicará la evaluación del daño, ya que no está disponible de inmediato y requerirá múltiples fuentes de inteligencia, como señales o inteligencia humana, para sacar conclusiones.
Israel también había realizado previamente ataques dirigidos a los sitios, lo que se suma a la red de análisis que debe ser evaluada, dijo Greenway.
“Cada uno de estos es una pieza de un rompecabezas mucho más grande, y estás tratando de evaluar el efecto final de la totalidad del rompecabezas, no solo un ataque en particular”, dijo Greenway, ahora director del Centro de Seguridad Nacional de Allison en la Fundación Heritage. “Todo eso significa que tomará tiempo para hacerlo”.
Aun así, Greenway dijo que la cantidad de artillería cayó en los sitios, incluidos más de 14 30,000 lb. Bombas: significa que las instalaciones objetivo han sido tan comprometidas que ya no son útiles.
“Estábamos poniendo el doble de la cantidad de artillería requerida para lograr el efecto deseado, solo para asegurarnos de que no tuviéramos que regresar”, dijo Greenway.
El ex funcionario de Clinton aplaude la llamada de Irán ‘valiente’ de Trump, duda de que Harris hubiera tenido el nervio
El presidente Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio (R) se sientan en la sala de situación mientras monitorean la misión que sacó tres sitios de enriquecimiento nuclear iraní, en la Casa Blanca el 21 de junio de 2025, en Washington, DC (Daniel Torok/The White House a través de Getty Images)
“Prácticamente no hay una probabilidad matemática en la que Irán pueda volver a usar ninguna de las instalaciones para el propósito previsto, lo que nuevamente significa que todo ahora está dentro de la capacidad de Israel de atacar si eso es necesario”, dijo Greenway.
Y Michael Allen, un ex director senior del Consejo de Seguridad Nacional en la administración George W. Bush, dijo que a pesar de que un juicio final de la comunidad de inteligencia no estará listo pronto, el retrato de inteligencia se volverá “más rico” en los próximos días.
“Las cosas están llegando, y estamos por ahí recolectándolo, y están tratando de empujarlo a la Casa Blanca lo antes posible”, dijo Allen, ahora director gerente de la firma de asesoría Beacon Global Strategies, a Fox News Digital.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a los periodistas que muy pocas personas tenían acceso a este informe, y aquellos que lo filtraron a los medios serán responsables a medida que el FBI investigue que compartieron el documento con la prensa.
“Esa persona era irresponsable con eso”, dijo Leavitt a los periodistas el jueves. “Y necesitamos llegar al fondo. Y necesitamos fortalecer ese proceso para proteger nuestra seguridad nacional y proteger al público estadounidense”.
Diana Stancy es una reportera política con Fox News Digital que cubre la Casa Blanca.
