El Partido Aam Aadmi (AAP) ha alegado graves irregularidades en el proceso de nominación de las elecciones de 2026 del BMC en el área de Colaba en Mumbai, acusando al presidente de la Asamblea de Maharashtra y MLA del BJP, Rahul Narwekar, de interferir en el proceso electoral y hacer mal uso de la maquinaria oficial.
En una conferencia de prensa, los líderes de la AAP afirmaron que a la candidata del distrito 227 del partido, Margaret Da Costa, se le impidió ilegalmente presentar sus documentos de nominación a pesar de estar presente dentro de las instalaciones del Oficial de Escrutinio (RO) mucho antes de la fecha límite estipulada de las 5 pm. El partido describió el incidente como una “grave subversión de las normas democráticas” y alegó que se ignoró deliberadamente el debido proceso.
Se pasó por alto el debido proceso de reclamaciones de la AAP
Según la AAP, la oficina del escrutador en Colaba no cumplió con el procedimiento legalmente establecido para aceptar formularios de nominación. El partido afirmó que, según las reglas electorales, todos los candidatos que estén presentes en las instalaciones de RO antes de la fecha límite deben recibir fichas, después de lo cual sus formularios de nominación se recolectan y procesan de manera ordenada. Luego, los candidatos son llamados uno por uno a la cámara de la OR tras un anuncio formal.
La AAP alegó que este procedimiento no se siguió en Colaba, lo que provocó la denegación de la nominación de su candidato. El partido afirmó además que la RO actuó bajo presión externa, comprometiendo la independencia que se espera de un funcionario electoral estatutario.
Candidato presente antes de la fecha límite: AAP
La AAP declaró que Margaret Da Costa, una persona mayor de la comunidad minoritaria, entró en las instalaciones de RO mucho antes de la hora límite de las cinco de la tarde para presentar su nominación. El partido afirmó que las imágenes de CCTV del local podían verificar de forma independiente su presencia dentro del edificio antes de la fecha límite.
Según la AAP, Da Costa había completado todos los requisitos formales, incluido el pago de la tasa de nominación de 2.500 rupias. Según los informes, funcionarios examinaron su formulario de nominación y su declaración jurada, después de lo cual se le pidió que esperara hasta que la llamaran formalmente a la oficina del RO. A pesar de cumplir todas las instrucciones y esperar pacientemente, supuestamente se le negó la oportunidad de presentar su nominación.
Acusaciones de interferencia política
La presidenta de la AAP Mumbai, Preeti Sharma Menon, calificó el incidente como una grave violación del proceso democrático. Alegó que la RO, que depende de la Comisión Electoral Estatal de Maharashtra, no actuó de forma independiente y, en cambio, siguió instrucciones supuestamente emitidas por un líder político.
“La Comisión Electoral Estatal tiene un mandato constitucional para llevar a cabo elecciones libres y justas, sin temor ni favoritismo. En este caso, el escrutador ha actuado a instancias de un líder político, lo que es una flagrante violación del debido proceso”, dijo Menon.
Alegó además que Rahul Narwekar “secuestró el aparato electoral” en Colaba y cuestionó la autoridad bajo la cual podía influir en las acciones del RO. Menon sostuvo que toda la secuencia de los acontecimientos podía corroborarse mediante imágenes de CCTV de las instalaciones de RO.
Queja presentada, se planean acciones adicionales
La AAP confirmó que ha presentado formalmente una queja ante la Comisión Electoral Estatal de Maharashtra, solicitando una intervención inmediata y rendición de cuentas. El partido dijo que abordaría el asunto a través de todas las vías legales y constitucionales disponibles para garantizar la transparencia y la equidad en el proceso electoral.
La AAP calificó el episodio de amenaza a los valores democráticos y reiteró su exigencia de una investigación exhaustiva e imparcial. El partido también instó a la Comisión Electoral a tomar medidas estrictas contra los responsables, destacando que el cumplimiento del debido proceso es esencial para mantener la credibilidad de las elecciones.
