K ate no sabía qué haría si su pareja mantuviera a sus dos perros cuando se separaron después de siete años.
En su relación, cuidaban el bulldog francés Junior y British Bulldog Winnie.
El ex socio de Kate tenía junior antes de que comenzaran a salir, mientras que Winnie vino después.
Bulldog británico Winnie (izquierda) y francés Bulldog Junior (derecha). (Suministrado)
Pero el problema era que ambos perros estaban registrados bajo su nombre. Si hubieran ido a los tribunales, habría recibido la custodia.
“Eran nuestros hijos, no teníamos hijos humanos”, dijo a 9news.com.au.
“Vivo para ellos … son literalmente mi todo”.
Pero afortunadamente, después de lo que Kate dijo que fue una ruptura amigable, llegaron a una solución.
“En última instancia, él solo dijo: ‘Mira, solo quiero que los tengas’. Y se compró un perro nuevo, y se quedaron conmigo”, dijo.
La situación de Kate es uno de los casos raros.
En la mayoría de los casos, las mascotas no son reconocidas por los procedimientos de derecho de familia y se consideran propiedad.
“Podría haber sido un resultado muy diferente para mí”, dijo Kate.
Pero bajo una enmienda nacional a la Ley de Derecho de Familia que entrará en vigencia el 11 de junio, los tribunales considerarán los lazos emocionales y el bienestar de un animal acompañante al decidir quién lo mantiene después de una ruptura.
Eve Smith, fundadora y directora gerente de la ley de familia Umbrella. (Suministrado)
Esto significa que la mascota ya no irá a a quién está registrado el animal o en qué hogar se queda.
Eve Smith, cuya firma ley de familia para paraguas fue la primera en Australia en capacitar a cada abogado en asuntos de custodia de mascotas, dijo que estos cambios serían “realmente positivos” para las familias y los socios que avanzan.
“Lo que encontramos mucho es que, particularmente para las personas que no tienen hijos, sus animales son su Be-All and End All”, dijo.
“Incluso dentro de las familias con niños, niños y adultos encuentran tanta empatía, comprensión de sus animales y calma que cuando las personas se separan, es una gran decisión sobre lo que le va a pasar a la mascota”.
Smith ha visto a las mascotas convertirse en un factor agravante en los procedimientos de separación y utilizado como peón.
En un caso, un cliente suyo luchó por encontrar un alojamiento alternativo con sus dos perros de montaña birmanos, por lo que se quedó con su esposo separado hasta que los perros fallecieron antes de dejar la relación.
“Estas enmiendas son en realidad la ley que se pone al día con lo que está sucediendo en el terreno”, dijo Smith.
