Un juez ha criticado a los abogados que actúan por un niño acusado de asesinato por presentar información engañosa ante los tribunales después de no verificar los documentos creados utilizando inteligencia artificial.
“No es aceptable que la IA se use a menos que el producto de ese uso sea verificado de forma independiente”, dijo el juez James Elliott a la Corte Suprema en Melbourne.
Los documentos relacionados con un niño de 16 años, que hoy fue declarado no culpable por discapacidad mental por el asesinato, una mujer de 41 años en Abbotsford en abril de 2023.
La Corte Suprema en Melbourne. (Nueve)
El enjuiciamiento, la defensa y dos psiquiatras acordaron que el niño, que no puede ser nombrado legalmente, recibió problemas mentales durante el asesinato porque sufría delirios esquizofrénicos.
Sus abogados, incluido el abogado senior Rishi Nathwani KC y su joven Amelia Beech, no verificaron adecuadamente sus presentaciones antes de que se presentaran ante el tribunal que contenía errores, se le dijo al tribunal.
Esto incluyó referencias a citas de casos inexistentes y citas inexactas de un discurso parlamentario.
El juez Elliott dijo que los documentos no estaban firmados por abogados o abogados cuando fueron presentados y la defensa admitió que había usado IA cuando el tribunal no podía localizar el material referenciado.
Las presentaciones fueron enviadas a los fiscales, que tampoco verificaron toda la información y luego crearon sus propias presentaciones basadas en los documentos de defensa.
La defensa se disculpó con el juez por el error y volvió a presentar documentos con el tribunal.
Pero el juez Elliott dijo que “la información engañosa causada por la IA no terminó allí” y los documentos revisados referidos a las leyes inventadas.
“Las presentaciones revisadas no fueron revisadas por ninguna de las partes … y se refirieron a la legislación que no existía, un acto que fue apelado que nunca ocurrió”, dijo el juez.
La defensa se disculpó nuevamente y finalmente presentó sus documentos sin inexactitudes de IA.
“La forma en que se han desarrollado estos eventos es insatisfactoria”, dijo el juez Elliott.
Dijo que la capacidad del tribunal para confiar en las presentaciones era “fundamental para la administración de justicia” y que todos los litigantes deberían cumplir con las directrices de la Corte Suprema sobre IA.
“El uso de la IA sin una cuidadosa supervisión de abogados socavaría seriamente la capacidad de este tribunal para entregar justicia”, dijo.
Las pautas del uso del estado de la IA no deben “engañar directamente a otro participante en el proceso de litigio en cuanto a la naturaleza de cualquier trabajo que comprenda o el contenido producido por ese programa”.
Nathwani ofreció sus “disculpas genuinas y sinceras” al juez y le dijo que estaba avergonzado por lo que había ocurrido.
El fiscal Daniel Porceddu también se disculpó y admitió que no leyó las referencias y citas de la defensa.
No verificó más a fondo los contenidos de los documentos porque estuvo de acuerdo con la conclusión alcanzada en las presentaciones de defensa, dijo.
El niño, que se sentó en la corte como se planteó el tema, se le ha ordenado permanecer bajo supervisión en un centro de justicia juvenil después del hallazgo de discapacidad mental.
Fue acusado, sobre la base de la complicidad, de aceptar cometer el asesinato con un coacusado para robar el auto de la mujer, conducir a los abuelos, volar un puente y construir un ejército anticomunista para hacerse cargo de Australia.
El plan nunca fue promulgado y fue arrestado después del asesinato cerca de Ballarat.
Se descubrió que tenía discapacidad mental durante la ofensa, ya que su esquizofrenia no era tratada en ese momento y siguió “grandiosos delirios” que era un profeta de Dios.
El juez Elliott señaló que, a diferencia de NSW, no hay unidades psiquiátricas adolescentes en Victoria a las que podría ser llevado.
Dijo que continuaría recibiendo tratamiento antipsicótico para su esquizofrenia en la justicia juvenil.
El niño regresará a la corte para una audiencia de supervisión el 5 de noviembre.
El soporte está disponible llamando a Lifeline al 13 11 14, Beyondblue en 1300 22 4636 o influencia infantil 1800 55 1800 para personas de cinco a 25 años.
