Lunes 14 de julio de 2025 – 14:02 Wib
JAKARTA, Viva – El Fiscal Público (JPU) de la Comisión de Erradicación de la Corrupción (KPK) enfatizó que el proceso de investigación del Secretario General de PDI -P (PDIP), Hasto Kristiyanto se llevó a cabo en base a nuevos hallazgos de pruebas.
Leer también:
Se registró a la oficina de Goto, ¡fue examinado el ex CEO Andre Soelistyo! ¿Qué pasa con el Proyecto Chromebook?
Esto fue transmitido por el fiscal en una sesión de réplica como una respuesta al memorando de defensa o al asesor legal y de placer de Hasto en el presunto caso de soborno y el pionero de la investigación de Masiku Harun, en el Tribunal Central de Corrupción de Yakarta, el lunes 14 de julio de 2025.
Hasto Kristiyanto y el equipo de asesoramiento legal en el juicio.
Leer también:
Sesión de replik, todavía se le pide al panel de jueces que demuestre a Hasto 7 años en prisión
“La investigación del caso del acusado se basó en el descubrimiento de nuevas pruebas por parte de los investigadores, donde la evidencia no se había utilizado como evidencia en el juicio en nombre de Wahyu Setiawan junto con el caso de Agustiani Tio Fridelina y Saeful Bahri”, dijo el fiscal.
El fiscal enfatizó que la nueva evidencia reveló la participación de Hasto en la corrupción al otorgar sobornos al ex comisionado de la KPU, Wahyu Setiawan, junto con el ex miembro de Bawaslu, Agustiani Tio Fridelina. Aunque no especificó la forma de evidencia, el fiscal enfatizó que esta era la base legal para el inicio de la investigación de Hasto.
Leer también:
El fiscal reveló un nuevo hechos en la sesión de Hasto, ¿qué pasa?
“Entonces, a pesar de que en la decisión anterior el papel del acusado no había sido planteado, pero esto no descartó la posibilidad de que el acusado fue acusado de cometer el acto penal de corrupción”, dijo el fiscal.
El fiscal también dijo que su opinión legal estaba en línea con la opinión de los dos expertos presentados en el juicio, a saber, el ex Presidente del Tribunal Constitucional, Maruarar Siahaan, y el experto en derecho penal de UGM, Fatahillah Akbar.
Secretario General de PDIP Hasto Kristiyanto después de someterse a la sesión de la agenda de respuesta del fiscal para la excepción u nota de objeción en el Tribunal de Corrupción del Tribunal Central de Distrito de Yakarta.
Los dos expertos dijeron que, a pesar de que un caso había sido Inkrah, el proceso de investigación aún podría llevarse a cabo si se encontraron nuevos actores o nuevos hechos relevantes.
“En cada examen encontró un nuevo hechos para el desarrollo de casos, el examen se puede llevar a cabo nuevamente para las personas que no han sido procesadas”, explicó el fiscal.
Por lo tanto, el fiscal declaró que el argumento en el memorando de defensa de Hasto que acusó a los cargos y las demandas de los fiscales contradecían las decisiones que habían sido legalmente vinculantes aún deben ser rechazadas.
“Según la descripción del análisis jurídico mencionado anteriormente, el argumento del memorando de defensa que presenta la acusación y una carta de las demandas del fiscal de los fiscales contrarios a la decisión del tribunal que ha sido legalmente vinculante aún debe ser declarada rechazada y descartada porque es contraria a los hechos legales revelados en el juicio”, dijo el fiscal.
Página siguiente
Fuente: Viva.co.id/zendy Pradana
