Lunes 30 de junio de 2025 – 08:04 Wib
JAKARTA, Viva – El ex jefe de la Agencia de Inteligencia del Estado o Bin, Am Hendropriyono, comentó el paso de controversia del gobierno a través del Ministerio de Cultura que quería reescribir la historia indonesia. Él consideró que la historia de escribir debería ser realizada por académicos, no políticos.
Leer también:
Se considera que Fadli Zon tiene su propia iniciativa al escribir libros de historia
“Son las personas del campus, por lo que las personas libres de políticas, en realidad nos dicen que escribamos, no nosotros, si tenemos muchas órdenes, órdenes políticas, órdenes de Doku, hay varios tipos, él (académicos) escribir”, dijo Hendropriyono en nuestro programa para hablar en YouTube Mahfud MD Oficial, citado el lunes 30 de junio, 2025.
Hendro sugirió que la historia indonesia podría escribirse académicas de fuera de Indonesia, como de los Países Bajos. Él consideró que la medida era más justa y no necesitaba ser sospechada de que la historia sería escrita por el colonialismo porque, de hecho, sin investigadores de los Países Bajos, no se reveló muchas historias importantes de Indonesia.
Leer también:
La preocupación por el Código de Procedimiento Penal es un instrumento de represión de APH revelado por los académicos
Por ejemplo, continuó Hendro, Templo Borobudur. Recordó, sin investigadores de los Países Bajos, por supuesto, la gente indonesia nunca conocería la historia de Borobudur, nunca sabía que Borobudur fue construido en la dinastía Syailendra, y solo se basó en el folklore que ciertamente no era científico.
“No es científico, los Países Bajos son científicos, no estoy orgulloso de la gente del campus holandesa, porque esto es una cuestión de ciencia, ser un campus pero no de Indonesia, si escribes la historia indonesia”, dijo Hendro.
Leer también:
MAHFUD MD: La declaración de Fadli Zon sobre la violación masiva 1998 es contraria a los hechos legales
Hendro argumenta, hasta ahora la historia siempre ha sido escrita por los ganadores, no por los perdedores. Por lo tanto, sugirió que la escritura de la rehistoria que haría el gobierno no fue llevada a cabo por las partes que ganaron o los perdedores, pero el tercero vino del campus.
“Mira, señor, quien escribió la historia, que ganó, que perdió por la escritura, la vida sola estaba agradecida.
Mientras tanto, profesor de derecho constitucional, el Prof. Mahfud MD admitió que había una propuesta para escribir una rehistoria cuando todavía se desempeñaba como Ministro de Ministro Coordinador de la República de Indonesia (2019-2024).
La propuesta surgió cifras de Lipi, ONG, UGM y académicos que pidieron escritura histórica, especialmente por el año 65 del incidente.
“Pak Nadiem en ese momento estuvo de acuerdo, pero en ese momento no estaba de acuerdo, la historia no debería ser escrita por el gobierno, por el estado, proporcionamos fondos para escribir historia pero dividido por académicos, usted escribe, usted tiene, tiene su propia metodología porque si el país que escribe repentinamente lo niega mal nuevamente”, dijo Mahfud.
Para Mahfud, para completar los libros de texto, es suficiente recibir hechos de eventos importantes como la cuestión de la independencia, la constitución (constitución) y lo similar no es controvertido. Pero, si ha involucrado eventos políticos que causan pros y contras, no escriban el estado.
Página siguiente
Mientras tanto, profesor de derecho constitucional, el Prof. Mahfud MD admitió que había una propuesta para escribir una rehistoria cuando todavía se desempeñaba como Ministro de Ministro Coordinador de la República de Indonesia (2019-2024).
