Jueves 3 de julio de 2025 – 13:38 Wib
Yakarta, Viva-el fiscal público (fiscal) condenó 7 años de prisión al Secretario General (Secretario General) de PDIP Hasto Kristiyanto después del presunto caso de soborno y la investigación de la PAW del DPR RI 2019-2024.
Leer también:
El gobierno depositó el nombre del embajador para 24 países, Puan: es confidencial
Las demandas de Hasto se llevaron a cabo en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, el jueves 3 de julio de 2025.
“Mejoró al acusado Hasto Kristiyanto con una sentencia de 7 años de prisión”, dijo el fiscal de la KPK en la sala del tribunal.
Leer también:
Sobre la tragedia de la nave tunu, Puan: el gobierno de transporte debe mejorarse
Secretario General de PDIP Hasto Kristiyanto cuando se examina como testigo del acusado en el Tribunal Central de Corrupción de Yakarta
El fiscal consideró que Hasto llevó a cabo legalmente un soborno y obstaculizó la investigación del caso DPR ri Paw que se esforzó por que Masaraku Masu se convirtiera en candidato para seleccionado en el Distrito Electoral 1 de Sumatra South Sumatra.
Leer también:
El legislador insta a Fadli Zon se disculpa por la violación masiva 98: Esto es muy doloroso
Luego, el fiscal de KPK también exigió a Hasto que pagara una multa de RP600 millones en 6 meses.
“Una multa de Rp. 600 millones en confinamiento sustituto durante 6 meses”, dijo el fiscal.
La acusación de Hasto
Hasto Kristiyanto fue acusado de dar RP600 millones a buscar a Masaraku Masu capaz de calificar como miembro del Parlamento Indonesio para el período 2019-2024. Harun Masu fue perseguido a través del proceso de la pata, porque el candidato a la facción PDIP Nazaruddin Kiemas murió antes de ser inaugurado.
Hasto participó en dar sobornos al ex comisionado de la KPU indonesia, Wahyu Setiawan. También fue acusado de obstruir una investigación en el caso de la PAW DPR 2019-2024.
Secretario General Hasto Kristiyanto durante una audiencia en el Tribunal Central de Corrupción de Yakarta. (Ist)
Hasto se convirtió en una figura que le pidió a mi espejo que hundiera su teléfono celular cuando el KPK hizo OTT a Wahyu Setiawan. Por lo tanto, mi masón no fue detectado y no había sido capturado hasta ahora.
En su caso, se consideró que Hasto viola el Artículo 21 de la Ley de Erradicación de la Corrupción y el Párrafo del Artículo 5 (1) Carta una Ley de Eradicación de la Corrupción Jo. Artículo 55 Párrafo (1) 1 Jo. Artículo 65 párrafo (1) del Código Penal.
Página siguiente
La acusación de Hasto
