Jueves, 10 de julio de 2025 – 19:41 Wib
Yakarta, VIVA-Secretario General (Secretario General) de PDIP Hasto Kristiyanto se convirtió en sospechoso e incluso se sentó como acusado en el presunto caso de soborno e investigación pionera de la pata del DPR RI 2019-2024. El campamento de Hasto también consideró que la determinación del sospechoso era solo un sacrificio por la falla de atrapar mi espejo, que hasta ahora sigue siendo un fugitivo.
Leer también:
KPK sobre el examen RK en el caso de corrupción de BJB: solo esperando el tiempo
El equipo de asesoramiento legal de Hasto, Patra M Zen, declaró que su cliente era solo un fracaso de la Comisión de Erradicación de la Corrupción (KPK) en la captura de Maskiku.
Patra reveló esto a través de un memorándum de defensa o el pleidoi del equipo legal de Hasto que fue leído en el Tribunal de Corrupción del Tribunal del Distrito Central de Yakarta, el jueves 10 de julio de 2025.
Leer también:
Hasto sollozó al citar las declaraciones de Bung Karno y Kudatuli al leer Pledoi
“En lugar de mejorar el fracaso y los errores cometidos por la institución, el acusado que fue utilizado como un fracaso para encontrar el estado de ánimo de mí”, dijo Patra en la sala del tribunal.
Patra consideró que el fracaso para capturar mis masas y la interrupción del proceso de investigación debido a las acciones del KPK en sí. Porque, anunciaron información sobre la operación de arresto (OTT) Wahyu Setiawan y otros a los medios de comunicación anteriormente.
Leer también:
KPK hablando sobre las oportunidades de comprobación de Nasución de Bobby en el caso de corrupción de Pupr North Sumatra
Luego hubo una declaración del liderazgo de KPK con respecto a que arrestaría a mi Masal Aaron en una semana.
“Lógicamente, esto ha resultado en Maskiku Harun para evitar el proceso de investigación”, dijo Patra.
En cambio, el KPK concluyó que el acto de hundir el teléfono celular por Kusnadi el 6 de junio de 2024 fue la causa. Patra dijo que en realidad no tenía una relación de causalidad con los incapaces de ser atrapados por mi misión.
Porque, si miras más lejos, Masikiku se ha convertido en un fugitivo desde 2020. El estado de fugitivo se basa en el número de letra DPO: r/143/dik.01.02/01/01-23/01/2020
“Las acciones de Quod Non, Kusnadi que ahogaron un teléfono celular el 6 de junio de 2024, no tenían una relación causal (causalidad) sin discusión de mi MAS, debido a mis masas desde el 17 de enero de 2020”, dijo Patra.
Anteriormente, el fiscal (fiscal) había sentenciado el reclamo de 7 años de prisión al Secretario General (Secretario General) de PDIP Hasto Kristiyanto después del supuesto caso de soborno y pionero de la investigación de DPR RI Paw en 2019-2024.
Las demandas de Hasto se llevaron a cabo en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, el jueves 3 de julio de 2025.
“Mejoró al acusado Hasto Kristiyanto con una sentencia de 7 años de prisión”, dijo el fiscal de la KPK en la sala del tribunal.
El fiscal consideró que Hasto llevó a cabo legalmente un soborno y obstaculizó la investigación del caso DPR ri Paw que se esforzó por que Masaraku Masu se convirtiera en candidato para seleccionado en el Distrito Electoral 1 de Sumatra South Sumatra.
Luego, el fiscal de KPK también exigió a Hasto que pagara una multa de RP600 millones en 6 meses.
Hasto Kristiyanto fue acusado de dar RP600 millones a buscar a Masaraku Masu capaz de calificar como miembro del Parlamento Indonesio para el período 2019-2024. Harun Masu fue perseguido a través del proceso de la pata, porque el candidato a la facción PDIP Nazaruddin Kiemas murió antes de ser inaugurado.
Hasto participó en dar sobornos al ex comisionado de la KPU indonesia, Wahyu Setiawan. También fue acusado de obstruir una investigación en el caso de la PAW DPR 2019-2024.
Hasto se convirtió en una figura que le pidió a mi espejo que hundiera su teléfono celular cuando el KPK hizo OTT a Wahyu Setiawan. Por lo tanto, mi masón no fue detectado y no había sido capturado hasta ahora.
En su caso, se consideró que Hasto viola el Artículo 21 de la Ley de Erradicación de la Corrupción y el Párrafo del Artículo 5 (1) Carta una Ley de Eradicación de la Corrupción Jo. Artículo 55 Párrafo (1) 1 Jo. Artículo 65 párrafo (1) del Código Penal.
Página siguiente
En cambio, el KPK concluyó que el acto de hundir el teléfono celular por Kusnadi el 6 de junio de 2024 fue la causa. Patra dijo que en realidad no tenía una relación de causalidad con los incapaces de ser atrapados por mi misión.
