En una iniciativa clave de Derecho a la Información (RTI), la Iniciativa de Derechos Humanos de la Commonwealth (CHRI) ha buscado detalles sobre la acumulación de vacantes en puestos reservados en varios ministerios y departamentos del Gobierno de India (GOI). Sin embargo, según CHRI, las respuestas recibidas son vagas, lo que plantea preocupaciones sobre la transparencia y la responsabilidad. Este movimiento sigue a un informe reciente de un Comité Parlamentario Permanente, que marcó el lento ritmo de llenar estos puestos constitucionalmente obligatorios.
Venkatesh Nayak, director de Chri, dijo: “En dos casos separados, los oficiales de información pública central (CPIOS) no pudieron abordar las preguntas principales, lo que incitó a Chri a presentar las primeras apelaciones. Aunque la primera autoridad de apelación emitió una orden común, las respuestas de seguimiento de los CPIOS fueron extrañamente fuera del tema, que ofrecimos información que nunca solicitamos”.
Adv prakash amebdkar
“Lo que es sorprendente”, agregó Nayak, “es la aparente falta de datos del sistema en línea promovido del gobierno para rastrear las vacantes de backlog. Ya sea que la base de datos se rompa o las cifras son demasiado impactantes de liberar. En lugar de proporcionar las cifras de retraso solicitadas, las autoridades dividieron la conversación al compartir números en las cuotas basadas en cuotas que se realizan en los últimos años, y un meta diferente”.
Esta evasividad plantea una pregunta crítica: ¿por qué se ocultan los datos tan cruciales, especialmente en un momento en que la enumeración basada en la casta y la representación justa son problemas públicos de botón más caliente? Igualmente preocupante es el silencio del gobierno sobre la recomendación del comité parlamentario de priorizar el nombramiento de oficiales de castas programadas (SC), tribus programadas (ST) y otras clases atrasadas (OBC). A pesar de las consultas planteadas en la audiencia del comité y a través del proceso RTI, no se ha proporcionado una respuesta concreta.
Chri ahora planea escalar el asunto a la Comisión Central de Información, afirmando que la negativa a compartir dicha información clave socava tanto la transparencia como la justicia social.
La reserva debe entregar
“La reserva en los empleos del sector público se concibió como un remedio constitucional durante siglos de discriminación basada en castas”, dijo Nayak. “No es suficiente que el gobierno simplemente haga alarde de la cantidad de candidatos SC, ST y OBC reclutados. La mayoría de estas posiciones están en los peldaños más bajos de la burocracia, mientras que los principales puestos de toma de decisiones reservados para comunidades desfavorecidas permanecen vacantes”.
La transparencia está a un clic de distancia
Nayak señaló que el Departamento de Personal y Capacitación (DOPT) había informado al Comité Parlamentario sobre un mecanismo en línea creado para rastrear las vacantes de cartera de pedidos. “Si este sistema existe, entonces la publicación de los datos de vacantes en el departamento debe ser tan fácil como hacer clic en un botón”, dijo. “Sin embargo, el CPIO del DOPT no logró cumplir incluso con la orden de su propia autoridad de apelación”.
Venkateesh Nayak, Director de CHRI
Además, el silencio del gobierno sobre la recomendación del comité de designar a los oficiales de enlace para monitorear el llenado de vacantes de retraso expone aún más su falta de compromiso con la visión constitucional de la igualdad, la justicia y la fraternidad.
El gobierno debe estar limpio
“El DOPT debe revelar con urgencia los datos de la cartera de pedidos para demostrar la sinceridad del gobierno en la implementación de políticas de reserva”, agregó Nayak. “Criticar a la oposición en cuestiones de cuotas no absuelve al gobierno de NDA liderado por BJP de sus propios fracasos”.
Derechos denegados
Dijo el abogado Prakash Ambedkar, presidente del Vanchit Bahujan Aghadi (VBA). “Este problema no es nuevo”, dijo. “En 1996, Ram Vilas Paswan tuvo que retrasar cinco resoluciones que violaron las políticas de reserva después de una gran manifestación en Delhi. Ese momento señaló un aumento en la conciencia política entre las comunidades de categoría reservada, lo que condujo a la 77ª Enmienda a la Constitución, incorporando así la cláusula (4A) en el artículo 16”.
Ambedkar explicó que el artículo 16 (4a), que hizo reserva en promociones una garantía constitucional, se introdujo para abordar la exclusión histórica. “Pero durante años, el poder judicial dudó en aplicarlo por completo. Los tribunales exigieron datos sobre la representación en varios puestos, una tarea que el gobierno nunca completó”.
Como resultado, las respuestas de RTI continúan siendo vagas y sin fundamento. “Sin conciencia y responsabilidad entre la burocracia implementadora, la política de reserva en promoción seguirá siendo una mera teoría”, dijo Ambedkar. “La única solución puede ser una autoridad independiente capacitada para responsabilizar al gobierno”.
Gobernanza hueca
Shailesh Gandhi, ex comisionado de información central y señaló que el activista de RTI, dijo que la actitud del gobierno reflejaba una falta de compromiso genuino. “Cuando el gobierno afirma que no mantiene datos sobre una política clave, es admitir que el problema no es una prioridad”, dijo. “En cualquier democracia, la transparencia comienza con los datos. Si no mide algo, no puede administrarlo. No rastrear los resultados revela un modelo de gobierno basado en el tokenismo en lugar de la intención”, agregó Gandhi. “El público merece más que promesas huecas. Las políticas sin datos y aplicación no son más que declaraciones vacías”.
