Un granjero acusado de golpear a un agricultor vecino hasta la muerte supuestamente confesó tres veces después del incidente.
Pero Clinton Beau Wrigley atacó a los testigos de la confesión como poco confiable durante los argumentos finales en su juicio de la Corte Suprema de NSW hoy.
El jugador de 40 años se declaró inocente de asesinar a Joel Carter, de 58 años, en una propiedad rural en enero de 2023.
Clinton Wrigley escondió el arma homicida dentro de la ute ardiente del granjero, escuchó el jurado. (Suministrado)
El granjero murió de trauma de fuerza contundente después de ser golpeado repetidamente sobre la cabeza la noche del 22 de enero y temprano al día siguiente, se le dijo al jurado.
Wrigley hizo tres confesiones a tres testigos después de que tuvo lugar el presunto asesinato, dijo hoy la fiscal de la corona Michelle Swift.
Un testigo dijo que Wrigley le dijo que había matado al granjero con un mazo de goma y escondido el arma dentro de su ute ardiente.
Pero el abogado de Wrigley, Nicholas Broadbent SC, calificó a los testigos poco confiables y calificó a uno como “más poco impresionante”.
“Se podría decir algo impactante, pero eso no necesariamente significa que es cierto”, dijo.
Ayer, Wrigley intentó cambiar la culpa a su jefe mientras daba pruebas.
También le dijo al jurado que los tres testigos y el fiscal de la corona estaban mintiendo.
Si bien la evidencia de su cliente no era sofisticada, Broadbent le dijo al jurado que el jefe de Wrigley tenía numerosas razones para sentirse frustrado con Carter.
\ Broadbent dijo que el jefe había firmado un acuerdo de granja de acciones con Carter, pero un miembro de la familia había dado evidencia de que Carter aún no había recibido dinero del acuerdo.
Un testigo dijo que el jefe de Wrigley le dijo que nunca volvió a hacer negocios con Carter, dijo Broadbent al jurado.
El jurado escuchó previamente que el jefe de Wrigley tuvo numerosos desacuerdos con Carter, incluido un altercado físico.
Swift aceptó que había evidencia de que Carter era una persona difícil de trabajar y se enojó o se volvió abusivo al beber.
“Pero esto no significa que él (el jefe de Wrigley) haya respondido de cualquier manera que te haga cuestionar el caso de la corona”, dijo.
Las referencias hechas por Wrigley en su evidencia sobre su jefe fueron bastante mundanas, improvisadas y sacadas de contexto después de la muerte de Joel Carter, Swift dijo al jurado.
Su cuerpo fue encontrado acostado en una cama enmarcada en metal en su sala de estar en un estado avanzado de descomposición dos días después de ser asesinado.
Swift abordó las preocupaciones de la defensa de que el ADN del jefe de Wrigley fue encontrado en las cortinas en la habitación de Carter después de su muerte.
Pero su jefe había vivido en la casa de Carter durante muchos años y recientemente se mudó antes de que ocurriera el incidente, dijo.
Por lo tanto, era probable que su ADN estuviera presente en toda la casa, dijo Swift al jurado.
No había evidencia de ADN de Wrigley presente en la escena, pero Swift destacó una conversación capturada por la policía a través de un cable que su jefe usaba después del incidente.
“Puedes buscar todo lo que tengo … lo quemé todo”, dijo Wrigley a su jefe en la conversación grabada.
Los fiscales afirman que reveló un motivo para el presunto asesinato durante la llamada encubierta, en la que dijo “lo principal que hizo” Carter fue su mal trato a su cuñada.
Pero Broadbent cuestionó la conexión entre Wrigley y la cuñada de Carter.
“Puede aplicar su sentido común cuando se trata de evaluar un motivo”, dijo.
El juicio continuará mañana en la Corte Suprema de Dubbo.
