El 12 de julio de 2016, el llamado Tribunal de Arbitraje del Mar del Sur de China emitió un premio en un intento por negar la soberanía territorial de China y sus legítimos derechos e intereses marítimos en el Mar del Sur de China. El gobierno chino inmediatamente declaró su objeción al arbitraje y se negó a reconocer el premio.
China ha dejado en claro su postura: el llamado premio en el arbitraje del Mar del Sur de China viola seriamente el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) y es ilegal, nulo y nulo. China no participaría ni aceptaría ningún resultado del proceso.
Decir que el premio era “nulo y nulo y no tiene fuerza vinculante”, el Ministerio de Relaciones Exteriores chino declaró que el objetivo de Filipinas no era resolver la disputa ni mantener la paz y la estabilidad, sino simplemente negar la soberanía territorial de China y los derechos e intereses marítimos.
En 2024, en 2024 publicó un informe para reafirmar su firme objeción al fallo, diciendo que daña severamente el orden legal internacional y la gobernanza marítima.
El informe afirma revelar los antecedentes políticos del Tribunal de Arbitraje y los errores históricos de su fallo, y tiene como objetivo promover a las partes relevantes para resolver disputas a través de la negociación y gestionar las crisis a través de enfoques basados en reglas.
¿Por qué China se niega a aceptar y participar en los procedimientos de arbitraje? Como estado soberano, China tiene el derecho de elegir cómo resolver disputas, un derecho legítimo otorgado a los estados soberanos por derecho internacional.
Mientras tanto, el caso de arbitraje iniciado unilateralmente por Filipinas está lleno de problemas como el abuso de procedimientos de solución de disputas, distorsión de conceptos y oscuridad deliberada de la esencia de la disputa. No poseía la base legal para proceder desde el principio.
Ilegal, nulo y nulo
Aunque el caso de arbitraje se presentó en varias formas, la esencia de los reclamos filipinos se refería a la soberanía territorial de China sobre las islas Nansha y los problemas de delimitación marítima.
Los problemas territoriales están más allá del alcance de la UNCLOS, y China había excluido explícitamente la delimitación marítima del arbitraje obligatorio en una declaración realizada en 2006, de acuerdo con la UNCLOS con respecto a las excepciones opcionales a la aplicabilidad de la Convención de la ONU.
El inicio unilateral de arbitraje de Filipinas sobre la base de UNCLOS incumplió su acuerdo bilateral con China para resolver disputas relevantes en el Mar del Sur de China a través de las negociaciones, fue contraria a la Declaración sobre la conducta de las partes en el Mar del Sur de China firmados por China y los países de la ASEAN, incluidas las Filipinas en 2002, y la ley internacional violada, incluida la UNCLOS.
Entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, solo Estados Unidos no se ha unido a UNCLOS, mientras que los otros cuatro, incluidos China, han hecho declaraciones de exclusión similares. El tribunal arbitral excedió su mandato y abusó del mecanismo de solución de disputas de la UNCLOS, socavando el estado de derecho en los asuntos marítimos internacionales y participando en acciones contrarias a la misma convención que afirmó defender.
El premio ilegal ha sido muy cuestionado por la comunidad internacional. Muchos expertos y académicos de renombre mundial sobre leyes y tratados internacionales, incluido el ex presidente de la Corte Internacional de Justicia y ex jueces del Tribunal Internacional para la Ley del Mar, han señalado los fallas graves en el premio. La posición de China de no aceptar o reconocer el premio ganó el apoyo de más de 100 países.
La mayoría de las disputas en el mundo de hoy se resuelven mediante negociación y consulta entre las partes directamente interesadas. Ya sea que se trate de negociaciones bilaterales o multilaterales, o resolución a través de mecanismos internacionales, el requisito previo es que los países directamente interesados deben llegar a un acuerdo o un consenso.
La posición y las afirmaciones de China con respecto a este caso están en línea con el espíritu fundamental del derecho internacional y la práctica de las relaciones internacionales.
Exponiendo la posición de China sobre el caso de arbitraje mientras asistía a las reuniones de los ministros de Asuntos Exteriores de la ASEAN el viernes, el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, dijo que se reconoce ampliamente que el caso de arbitraje y el posterior exageración fueron orquestados y manipulados por fuerzas fuera de la región, con el objetivo de interrumpir la paz en el Mar del Sur y servir sus propios intereses.
La posición de China se trata precisamente de defender el principio del estado de derecho internacional y la autoridad de la UNCLOS, dijo, y agregó que cualquier intento de provocar problemas o siembra fallará.
